Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2022 от 01.11.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                         25 ноября 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Задорожной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимой ФИО,

защитника – адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-344/2022 в отношении:

ФИО, дата обезличена года рождения, уроженки: <адрес обезличен>; гражданки Российской Федерации; имеющей среднее общее образование; невоеннобязанной; замужем; имеющей малолетнего ребенка 2018 года рождения; являющейся индивидуальным предпринимателем; зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>; фактически проживающей: <адрес обезличен>; судимой:

21.10.2022 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев, приговор вступил в законную силу 01.11.2022. Неотбытое основное наказание составляет 324 часа, неотбытое дополнительное наказание составляет 2 года 05 месяцев 05 дней;

в отношении которой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

установил:

ФИО управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

           02 октября 2022 года в ночное время, ФИО нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 08 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 29.09.2021, находясь в качестве водителя за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привела указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехала по улицам города Нижнеудинска. 02 октября 2022 года в 02 часа 48 минут, в близи <адрес обезличен>, автомобиль под управлением ФИО остановлен сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которым выявлен факт управления ФИО указанным автомобилем в состоянии опьянения. 02 октября 2022 года в 03 часа 27 минут ФИО в установленном законом порядке освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «<данные изъяты>», заводской номер прибора номер обезличен, по результатам которого у ФИО установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 635 мг/л выдыхаемого воздуха.

ФИО, ходатайствующая о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявила, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ, основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнения защитника подсудимой ФИО, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что условия производства дознания по данному делу в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличии самооговора подсудимой, соответственно, в отношении ФИО может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд находит вину ФИО установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-18), протоколом номер обезличен об отстранении ФИО от управления транспортным средством (л.д.8), протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении от 02октября 2022 года (л.д.7), порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), чеком, выданным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 10), актом освидетельствования номер обезличен (л.д.11); копией постановления мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 08 сентября 2021 г., с отметкой о вступлении в законную силу 29 сентября 2021 года (л.д. 34-36), протоколом выемки двд-диска с видеозаписью освидетельствования ФИО (л.д.40-42), протоколом осмотра документов и видеозаписи (л.д. 43-55), показаниями свидетелей "Т" (л.д.36), "В" (л.д.58), уличающими показаниями самой ФИО (л.д. 66-68);

Суд расценивает действия ФИО как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует их по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала разумно, а также данных о её личности: ФИО на учете у врача психиатра не состоит, значится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 31 января 2022 года с алкогольной зависимостью средней стадии (л.д.96,98), жалоб на состояние своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывала.

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО суд, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО на момент совершения данного преступления являлась не судимой, имеет регистрацию и постоянное место жительство, социально адаптирована: проживает с семьей, в которой супруг и малолетний ребенок, является индивидуальным предпринимателем; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей (л.д.100).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание ФИО, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья суд признает смягчающими обстоятельствами согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку преступление, совершенное ФИО было выявлено сотрудниками полиции в результате остановки управляемого ею транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на месте раскрыто, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему ФИО никак не содействовала. Подсудимая лишь признала вину, дала показания, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам расследования, не сообщила. Протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО и предупреждение возможности совершения новых преступлений, а также учитывая личность подсудимой ФИО, принимая во внимание комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ только в виде обязательных работ, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.

С учетом её материального положения, а также её семьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении подсудимой наказания суд не применяет требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 октября 2021 года осуждена по ч.1 ст.2664.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев. С учетом данных обстоятельств, окончательное наказание ФИО по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимой ФИО наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения последней следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81, 82 УПК РФ. При этом, оснований для конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>», суд не усматривает, поскольку согласно правоустанавливающих документов, транспортное средство зарегистрировано за иным лицом.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Молодежевой Е.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 06 месяцев.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 октября 2022 года, ФИО назначить наказание 470 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В окончательное наказание зачесть ФИО: частично отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 56 часов и частично отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 25 дней по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 октября 2022 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион вернуть ФИО, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление мирового судьи судебного участка от 08.09.2021, ДВД диск с видеозаписью подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Е.В. Пакилева