Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5540/2022 ~ М-4884/2022 от 30.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО3

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АРОО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

АРОО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи природного камня на сумму 202 500 руб. для обкладки жилого дома по адресу ..... В стоимость товара входила транспортировка, погрузка, упаковка. В договоре определен срок доставки до ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел оплату по договору в полном объеме. Товар не прибыл к месту выгрузки. Истцом направлена претензия в адрес ответчика, поставка товара либо возврат денежной суммы не произведен.

Претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченную сумму в размере 202 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 125 550 руб.

В судебном заседании представитель АРОО «Защита прав потребителей» ФИО5 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку истцом данный товар приобретался для личных бытовых нужд, суд полагает, что правоотношения между сторонами регулируются Главой 30 разделами 1 и 2 ГК РФ, Законом о защите прав потребителя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные правила предусмотрены ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор №.

Согласно п. 1 договора поставщик обязуется поставить в собственности покупателя природный камень - златолит переходного желтого цвета с блестками в количестве 15 поддонов толщиной 15-35 мм., на сумму 202 500 руб., путем сортировки, упаковки, погрузки в транспорт и доставки.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязан обеспечить изготовление и доставку товара надлежащего качества на условиях и в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу 2 договора покупатель обязан осуществить предоплату, затем доплату за товар на банковскую карту №.

Согласно договору поручения ФИО2 поручил ФИО6 перечислить денежную сумму в размере 41 750 на карточный счет № ФИО8 во исполнение покупки природного камня для отделки жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт оплаты подтверждается так же квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 750 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 750 руб.

Переводы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 750 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. осуществлены ФИО10. которая является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Ответчиком не было представлено в суд доказательств того, что обязательства по договору выполнены в полном объёме либо в какой-то части.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО8 является директором ООО «<данные изъяты>

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков при оказании истцу услуги, истец вправе был отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), и потребовать у ответчика полного возмещения убытков.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной суммы в размере 202 500 руб.

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В адрес ответчика 18 08 2022 истцом направлена претензия с требованием возврата в течении 10 дней уплаченной суммы в размере 202 500 р., ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство ответчиком так же не оспорено.

Требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ являются законными.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступило в силу 01 04 2022 и действовало в течение 6 месяцев.

Ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В том, числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку указанный мораторий распространяется на всех лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления, суд полагает, что его положения подлежат применению в отношении ответчика.

Таким образом, неустойку суд полагает правильным взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 425 руб. (202 500 руб. х 1% х 17 дн.).

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из приведенных правовых норм, с учётом обстоятельств данного конкретного дела суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 р.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку нарушение прав истца установлено, суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного указанной выше нормой права. Сумма штрафа составляет 123 462,5 р. (202 500 + 34 425 + 10 000) х 50%).

Таким образом, суд взыскивает штраф в пользу АРОО «Защита прав потребителей» в размере 61 731,25 р., в пользу ФИО2 - в размере 61 731,25 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 5 869 р.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность в размере 202 500 р., неустойку 34 425 р., компенсацию морального вреда 10 000 р., штраф 61 731 р. 25 к. и госпошлину в доход местного бюджета 5 869 р.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН № в пользу АРОО «Защита прав потребителей» (ИНН № штраф 61 731 р. 25 к.

    В остальной части – отказать.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в 7-девный срок со дня получения копии в Центральный районный суд .....

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чепрасов О. А.