Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-199/2022 ~ М-1451/2022 от 13.09.2022

№ 9-199/2022

66RS0012-01-2020-000683-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                         20 сентября 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., рассмотрев исковое заявление Григорьева Е.Ф. к ООО «Управляющая компания «ДЕЗ» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «УК «ДЕЗ» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано о том, что истец является собственником нежилого помещение, расположенного по адресу <адрес>, в котором расположен магазин «Интерспорт». В январе 2022 года произошел сход снега, в результате чего была повреждена вывеска магазина истца. Стоимость восстановительного ремонта составляет 86 619 руб. 01 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 2799 руб.

Рассмотрев поступившие исковые заявления и представленные с ними документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуальном кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Заявленный Григорьевым Е.Е. иск о защите прав потребителя является имущественным спором, возникающим в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуальном кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что взыскиваемая Григорьевым Е.Е. денежная сумма складывается из стоимости страхового возмещения 86 619 руб. 01 коп.

Поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуальном кодекса Российской Федерации дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

Таким образом, исковое заявление Григорьева Е.Ф. к ООО «Управляющая компания «ДЕЗ» о возмещении ущерба должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Григорьева Е.Ф. к ООО «Управляющая компания «ДЕЗ» о возмещении ущерба возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, с приложением копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                    О.С.Третьякова