Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2024 от 06.02.2024

    Дело № 11-20/2024

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  12 марта 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                            Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                        Бронниковой Ю.В.,

с участием:

истца                                         Батовой Н.В.,

представителя истца Батовой Н.В.

по доверенности от 05 марта 2024 года                    Бражниковой Л.М.,

представителей ответчика

ООО «Газпром газораспределение Волгоград»

по доверенности от 23 ноября 2023 года                    Божко С.В.,

по доверенности от 01 января 2024 года                    Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на решение мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Батовой Надежды Васильевны к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Батова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующие обстоятельства.

25.04.2022     года между ООО «Газпром газораспределение Волгоград», ООО «Газпром газификация» и Батовой Н.В. был заключен договор № ТПФЛ-118 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществить подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: г. Волгоград, адрес, к сети газораспределения в срок, составляющий 185 дней со дня заключения договора, то есть в срок до 27.10.2022 г. Стоимость услуг по договору составила 123540 рублей 79 копеек. Заказчиком Батовой Н.В. обязательства по договору были исполнены, оплата услуг произведена в полном объеме, тогда как исполнителем ООО «Газпром газораспределение Волгоград» фактически обязательства по договору были исполнены 08.12.2022 г. Таким образом, исполнителем были нарушены сроки исполнения услуг, указанные в пункте 3 договора ТПФЛ-118 от 25.04.2022 г., без согласования с заказчиком и без объяснения причин увеличен срок исполнения работ со 185 дней до 227 дней. Кроме того, исполнителем были нарушены сроки оказания услуг, указанные в пункте 4 договора ТПФЛ-118 от 25.04.2022 года, в частности, проектная документация, обусловленная абзацем 1 п. 4 передана заказчику 11.11.2022 г., и возвращена исполнителю для устранения недостатков 16.11.2022    г., после чего повторно представлена Батовой Н.В. 20.11.2022 г., что превышает срок оказания данной услуги, указанный как: «направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных настоящим договором...», что составляет 122 дня и который истек 24 августа 2022 г. Исполнителем были нарушены сроки исполнения работ, указанных в пункте 4 абзац 4, согласно которому «обеспечить подготовку сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора, уведомить заявителя об окончании срока действия настоящего договора не позднее 20 рабочих дней до дня подключения (технологического присоединения), определенного настоящим договором». Также исполнителем были проигнорированы требования заявителя о предоставлении сведений, поданных Батовой Н.В. в форме письменного обращения от 09.11.2022 года и принятых исполнителем, согласно штампу входящей корреспонденции от 16.11.2022    г., что противоречит условиям договора согласно п. 4 абзац 7, п.7 абзац 1. Исполнителем были нарушены сроки по уведомлению владельца газораспределительной сети о проведении работ по фактическому присоединению, данное уведомление было осуществлено 06.12.2022 г., то есть за пределами действия срока договора. Кроме того в рамках проведения работ по договору ТПФЛ-118 от 25.04.2022 г., исполнителем фактически не был исполнен Расчет № 7 «Расчет стоимости установки газоиспользующего оборудования» п. 5 Отопительный котел (настенный, напольный) сумма 4219,96 руб. Фактически данная услуга не предоставлялась, производство услуги сторонней компанией подтверждается актом гарантийного сервиса на газовое оборудование. В результате допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения услуг по договору ТПФЛ-118, принадлежащий истцу жилой дом не отапливался в период с 27.10.2022г. по 08.12.2022г., в помещениях была минусовая температура воздуха, что привело к фактической невозможности проживания в указанном домовладении. Данное обстоятельство, в совокупности с отсутствием сведений о дате завершения принятых исполнителем обязательств по договору ТПФЛ-118, вынудило истицу к найму на возмездной основе жилого помещения однокомнатной квартиры для целей проживания, доставив существенные неудобства и повлекшее за собой убытки, в размере 55 000 рублей, уплаченных Батовой Н.В. по договору аренды жилого помещения - квартиры.

На основании изложенного, с учетом дополнения и уточнений, Батова Н.В. просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3 413,83 руб., убытки в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года постановлено:

исковые требования Батовой Надежды Васильевны к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 3455052505) в пользу Батовой Надежды Васильевны (паспорт 1824 064856) неустойку за период с 28.10.2022 г. по 08.12.2022 г. в размере 3 413 рублей 83 копейки, убытки в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 31 706 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Батовой Надежды Васильевны к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 3455052505) в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3203 рубля 60 копеек.

С решением мирового судьи ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не согласно, в связи с чем, им была подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых ООО «Газпром газораспределение Волгоград» просит решение мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года отменить и принять по делу новое решение об отказе Батовой Н.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав в обоснование, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, без исследования и правовой оценки обстоятельств и доказательств, имеющих значение для дела.

    Истец Батова Н.В. и её представитель по доверенности Бражникова Л.М. в судебном заседании просили решение мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

    Представители ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенностям Божко С.В. и Иванова А.Ю. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали, просили решение мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года отменить и принять по делу новое решение об отказе Батовой Н.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547 (далее также - Правила).

В соответствии с п. 5 Раздела II Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу пункта 6 Раздела II Правил договор о подключении заключается между заявителем,    исполнителем и единым    оператором газификации или

региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая    технологически    связана    с    сетью газораспределения,

принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между    заявителем и    региональным    оператором газификации

(исполнителем).

По договору о подключении:

исполнитель обязуется    осуществить подключение (технологическое

присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового    расхода газа),    указанной    в    технических условиях на

подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия);

заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению);

единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно пункту 9 Раздела II Правил договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа).

Для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о подключении с описью вложения (пункт 10 Раздела II Правил).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Батова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес

25.04.2022    г. между истцом Батовой Н.В., ответчиком ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и единым оператором газификации ООО «Газпром газификация» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТПФЛ-118 (далее - Договор № ТПФЛ-118).

Согласно п. 3 Договора № ТПФЛ-118 срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 185 дней со дня заключения настоящего договора. Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения). В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

С учетом заключения Договора № ТПФЛ-118 25.04.2022 г. вышеуказанные мероприятия должны были завершиться не позднее 27.10.2022 г.

Согласно п. 11 Договора № ТПФЛ-118 размер платы за подключение (технологическое присоединение) (далее - плата), за исключением случаев, когда размер платы устанавливается по индивидуальному проекту, определяется в соответствии с приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28.12.2021 г. № 43/16, от 28.12.2021 г. № 43/18 согласно расчету размера платы (Приложение № 2, Приложение 2.1 ) и составляет 123540 рублей 79 коп., в том числе НДС 20 процентов 20590 рублей 13 коп., а также стоимостью газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа.

Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: для заявителей первой категории, согласно Приложению № 3, Приложению 3.1 к настоящему договору (п. 12 Договора № ТПФЛ-118).

Согласно Приложению 3 к указанному договору внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы за подключение (технологическое присоединение), что составляет 15134,16 рублей, с учетом НДС. вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, 35% платы за подключение (технологическое присоединение), что составляет 10593,91 рублей, в том числе НДС, вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пп. «а» п. 72 Правил, в объеме, определенном в настоящем договоре, 15% платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Материалами дела подтверждается, что истцом внесена оплата по Договору № ТПФЛ-118: 23.05.2022 г. в размере 15 000 руб. и 05.06.2022 г. в размере 108 540,79 руб., тем самым оплата услуг произведена в полном объеме до фактического технологического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Ответчиком выполнены работы по подключению объекта капитального строительства сети газораспределения, за пределами срока, предусмотренного Договором № ТПФЛ-118, а именно 08 декабря 2022 года, что подтверждается Актом о подключении (технологическом присоединении), и не оспорено стороной ответчика.

09.11.2022    г. Батова Н.В. обратилась в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с целью получить информацию о сроках завершения договорных обязательств, а именно оплате подключения принадлежащего ей домовладения к сетям газоснабжения.

Ответ на данное обращение ответчиком не направлен, доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.

20.12.2022    г. Батовой Н.В. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить ей стоимость установки газоиспользующего оборудования в размере 4219,96 руб., неустойку в размере 12 349,14 руб., расходы на аренду жилья в размере 55 000 руб., моральный вред в размере 15000 руб.

Ответом от 30.12.2022 г. ООО «Газпром газораспределение Волгоград» уведомило о возврате стоимости установки газоиспользующего оборудования в размере 4219,96 руб., а также о намерении выплатить неустойку в размере 6468,59 руб., из расчета 12349,13 руб. (неустойка за просрочку исполнения обязательства по подключению со стороны исполнителя) - 5880,54 руб. (неустойка за просрочку исполнения обязательства со стороны заявителя).

Вместе с тем, в судебном заседании истец поддержала исковые требования о взыскании неустойки в размере 3413 рублей 83 копейки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, учитывая, что факт нарушения сроков выполнения обязательств по Договору № ТПФЛ-118 стороной ответчика не оспорен, пришел к выводу, что исковые требования Батовой Н.В. о взыскании неустойки являются обоснованными, в связи с чем, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предписывающих принимать решение по заявленным истцом требованиям, взыскал с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу истца неустойку в размере 3413 рублей 83 копейки в пределах заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи законным и обоснованным, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, вывод суда первой инстанции достаточно подробно мотивирован, должным образом отражен в судебном постановлении, основан на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Как разъяснено в пункте 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства), урегулирован Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547 (далее - Правила N 1547).

В соответствии с подпунктом "и" пункта 52 Правил N 1547 одним из обязательных условий договора подключения является указание на наличие обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Согласно Правилам N 1547 подключение физических лиц в рамках программы догазификации, а именно: проектирование, строительство газопровода до границ земельного участка заявителя, фактическое подключение и пуск газа, осуществляется Обществом без взимания платы.

В связи с этим, сам по себе договор о подключении, заключенный в рамках программы догазификации, является безвозмездным и не содержит размера платы за подключение. Таким образом, в случае заключения договора, содержащего обязанности Общества осуществить мероприятия только до границ земельного участка заявителя, расчет неустойки не производится.

Однако, в случае обращения заявителя в адрес Общества с просьбой осуществить мероприятия по подключению в пределах границ его земельного участка, в данный договор включается условие о стоимости работ, плата за которые устанавливается государственным регулятором.

Согласно пп. «и» п. 52 Правил обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Аналогичные положения о порядке исчисления неустойки установлены в п. 18 Договора № ТПФЛ-118, что соответствует требованиям закона.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, не представлено относимых и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательств в установленный договором срок, мировой судья пришел к обоснованному выводу о законности требований истица о взысканию неустойки и необходимости их удовлетворения.

Расчет неустойки за несвоевременно исполненное обязательство (просрочено на 42 дня), представленный истцом: ((17,0 х 0,014) / 100) х (123540,79 руб. х 42 дня) = 12349,14 руб., был проверен мировым судьей и признан верным и арифметически правильным.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании истец поддержала исковые требования о взыскании неустойки в размере 3 413 рублей 83 копейки, мировой судья, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, правомерно взыскал с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу Батовой Н.В. неустойку в размере 3413 рублей 83 копейки в пределах заявленных истцом требований.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя Батовой Н.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", применив положения ст. 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера спорного правоотношения, степени вины ответчика, степени страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, правомерно взыскал в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе в данной части оспариваемого решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств и суждений мирового судьи, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

Доводы апелляционной жалобы в части неправильного применения и толкования судами норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем и иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда в части взыскания с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу Батовой Н.В. убытков вследствие аренды за вынужденный найма жилья в размере 55 000 рублей, заслуживают внимания, по следующим основаниям.

Истцом заявлено о взыскании убытков в размере 55 000 руб., связанных с наймом квартиры в связи с отсутствием отопления в принадлежащем ей жилом доме по вине ответчика.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 584 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком был нарушен срок выполнения работ по Договору № ТПФЛ-118, вследствие чего в жилом доме, принадлежащем истцу, по результатам мониторинга температур в помещениях жилого дома экспертной организацией ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» даны заключения от 27.10.2022 г., 09.11.2022 г., 30.11.2022 г., 06.12.2022 г. о несоответствии температурного режима помещений жилого дома нормативным требованиям по санитарно-бытовым условиям эксплуатации жилого помещения, нарушающем требования «4.1, 4.7 ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях». Как указано в выводах всех вышеуказанных заключений, санитарно-бытовые условия не позволяют осуществлять эксплуатацию помещений ввиду отсутствия отопления. Данные заключения стороной ответчика не оспорены и принимаются мировым судьей в числе доказательств в обоснование исковых требований.

Ввиду невозможности использовать по назначению принадлежащее Батовой Н.В. жилое помещение ввиду отсутствия в нем иных источников отопления, Батова Н.В. обратилась к ответчику с целью получить информацию о предполагаемых сроках окончания работ, однако ответа не получила.

27.10.2022    г. Батова Н.В. заключила договор аренды квартиры сроком до 27.04.2023 года.

В силу п.5.1 указанного договора аренды стороны установили арендную плату в размере 15 000 руб. ежемесячно. При подписании договора Арендатор оплачивает авансовым платежом стоимость арендной платы за 3 календарных месяца аренды квартиры, что составляет 45000 рублей, далее выплаты будут осуществляться авансом за период равный 1 календарному месяцу не позднее 10 дней с начала оплачиваемого периода (п. 5.2). При подписании договора Арендатор оставляет Арендодателю залог за сохранность имущества и соблюдение условий договора Арендатором, в размере 10 000 руб. (п. 5.4).

Согласно п. 7.8 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Арендатора после заключения договора и даты предоставления квартиры Арендодателем, залог не возвращается, даже если Арендатор фактически еще не въехал в квартиру, а внесенная арендная плата возвращается за вычетом каждого дня после даты предоставления квартиры и стоимости расходов, понесенных Арендодателем в связи с исполнением пожеланий Арендатора по изменению квартиры и/или ее обстановки за исключением арендной платы вносимой за 3 первых месяца проживания в арендуемом помещении. Данные денежные средства являются покрытием издержек Арендодателя связанных с досрочным расторжение договора аренды, а также иных сопряженных расходов.

Материалами дела подтверждается внесение Батовой Н.В. 55 000 рублей по вышеуказанному договору аренды.

Оценивая представленные истцом доказательства о невозможности эксплуатации жилого помещения по причине отсутствия в нем отопления из-за нарушения сроков окончания работ по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, предпринятым истцом попыткам получить информацию о планируемых сроках окончания работ со стороны ответчика, мировой судья пришел к выводу об обоснованности понесенных в связи с этим расходов на аренду жилья в размере 55 000 руб., которые взыскал с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу истца.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной истца, Батова Н.В. в арендуемом с 27.10.2022 г. жилом помещении не проживала с 10.12.2022 г.

Из представленных суду материалов деля явствует, что квартира была сдана истцом Батовой Н.В. 12.12.2022 года, и претензий к состоянию квартиры со стороны арендодателя не имелось.

Денежные средства которые были внесены со стороны истца Батовой в размере 10 000 рублей, являлись денежными средствами как обеспечивающие сохранность имущества в данной квартире.

В связи с тем, что каких либо претензий со стороны арендодателя по состоянию квартиры не имелось, и квартира была сдана в надлежащем виде истец Батова Н.В., имела право на возврат вышеуказанной суммы с арендодателя.

Так же суд учитывает, и то обстоятельство что договор аренды был прекращен в декабре месяце 2022 года, то истцу Батовой Н.В., подлежали возврату и денежные средства за найм указанного имущества в размере 30 000 рублей, в связи с неиспользованием данного имущества со стороны Батовой Н.В., арендодателю.

Между тем, правом о возврате денежных средств в размере 25 000 рублей за найм квартиры которые были взысканы с ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград»истец Батова Н.В. не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания расходов на аренду жилья в размере 55 000 руб. в полном объеме заявленных истцом требований у мирового судьи не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции были неверно определены существенные обстоятельства дела, вследствие чего постановленное судом первой инстанции решение в данной части подлежит изменению с принятием решения о частичном удовлетворении заявленных Батовой Н.В. исковых требований и взыскании с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в её пользу убытков в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку судом апелляционной инстанции снижен размер присужденных ко взысканию денежных сумм с 55 000 рублей до 30 000 рублей, размер взысканной с ответчика в пользу истца суммы штрафа также подлежит снижению с 31 706 рублей 90 копеек до 19 206 рублей 91 копейки (3 413,83 руб. + 30 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом апелляционной инстанции изменен размер присужденных ко взысканию денежных сумм, соответственно, подлежит изменению и размер взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины, который составляет 2 278 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу и дополнения к ней ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на решение мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Батовой Надежды Васильевны к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Батовой Надежды Васильевны к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - изменить.

Уменьшить сумму убытков, взысканных с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу Батовой Надежды Васильевны, с 55 000 рублей до 30 000 рублей, сумму штрафа с 31 706 рублей 90 копеек до 19 206 рублей 91 копейки, сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград с 3 203 рублей 60 копеек до 2 278 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» - без удовлетворении.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19 марта 2024 года.

Судья                                    В.Ф. Лазаренко