Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2021 (2-8873/2020;) ~ М-7314/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-2110/2021 (2-8873/2020) (59RS0007-01-2020-011660-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бурыловой Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 181,62 руб., из них просроченный основной долг 1 291 359,21 руб., начисленные проценты – 128 830,41 руб., штрафы и неустойка – 6 992,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 335,91 руб.

    В обоснование требований истец указывает, что 15.03.2019 между АО «АЛЬФА-Банк» и Бурыловой А.И. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIB520S19022702878. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000 руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 1 427 181,62 руб., в том числе основной долг – 1 291 359,21 руб., начисленные проценты – 128 830,41 руб., штрафы и неустойки – 6 992,00 руб., задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать указанную задолженность с Бурыловой А.И., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бурыловой А.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (л.д.17) в офетно –акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №. По условиям которого Банк предоставил Бурыловой А.И. денежные средства в сумме 1 500 500 руб. на срок 60 месяцев под 16,99% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 38 000 руб. Дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца (л.д.24-25).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.13 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными).

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, а также с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, о чем имеются подписи.

Из выписки по счету клиента следует, что Банк выполнил свои обязательства перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению (л.д.12-16).

Сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 427 181,62 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 291 359,21 руб., проценты – 128 830,41 руб., неустойки и штрафы – 6 992,00 руб. (л.д.11).

Из выписки по счету заемщика следует, что платежи по договору производились с нарушением условий Соглашения о кредитовании.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Бурылова А.И. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

    Таким образом, требование банка о взыскании с Бурыловой А.И. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 181,62 руб., из них основной долг 1 291 359,21 руб., начисленные проценты – 128 830,41 руб., штрафы и неустойки – 6 992,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 335,91 руб. руб.(л.д.9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 181,62 руб., из них просроченный основной долг 1 291 359,21 руб., просроченные проценты – 128 830,41 руб., неустойки и штрафы – 6 992,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 335,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.05.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева