Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2019 ~ М-639/2019 от 01.04.2019

Дело 2-896/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года                                                                                      г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Апкаликове Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора - Бейтельшпахер О.В., истца - Быкова О.А., его представителя - Кривилева А.Ю., ответчика - Бушмелева А.Л., третьего лица - ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Олега Александровича к Бушмелеву Алексею Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Быков О.А., с учетом уменьшения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Бушмелеву А.Л., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 90000 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 1 руб., за оформление доверенности в сумме 1 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля <***>, государственный номерной знак <***> на <*****>, под управлением Бушмелева А.Л. В результате ДТП истцу, являвшемуся пассажиром автомобиля <***>, причинен вред здоровью средней степени тяжести. Поскольку ответчик моральный вред не компенсировал, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

22 апреля 2019 года определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечена ФИО1, для дачи заключения по делу - прокурор.

В судебном заседании ответчик - Бушмелев О.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска без рассмотрения гражданского дела по существу. Также пояснил о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Истец - Быков О.А., его представитель Кривилев А.Ю., третье лицо - ФИО1 просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснили, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Старший помощник прокурора - Бейтельшпахер О.В. не возражала против принятия судом признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, пояснив суду о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В своем заявлении о признании исковых требований ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что в момент ДТП 15 сентября 2018 года ответчик являлся законным владельцем автомобиля <***>, поскольку он имел водительское удостоверение на право управление этим автомобилями категории «В», был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие ответчиком осуществлено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 90000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░