Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2022 от 18.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2022 года г.Баймак РБ

Дело №12-65/2022

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

С участием Абзгильдина Э.Ш. и его защитника – адвоката Тулубаева Ш.Н., потерпевшей ФИО4

рассмотрев жалобу адвоката Тулубаева Шамиля Насырьяновича на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Абзгильдина Эдуарда Шафкатовича, привлеченного к административной ответственности, признан виновным по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого к административному аресту сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абзгильдин Э.Ш. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО4, причинившую физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, а именно ударил по голове кулаком и 2 раза ногой по спине ФИО4

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Тулубаев Ш.Н. обратился с жалобой, указав, что Абзгильдин Э.Ш. свою вину признал полностью, перед женой извинился, ущерб возместил, она его простила, проживают вместе. Просит суд постановление мирового судьи изменить с назначением административного штрафа.

Абзгильдин Э.Ш. и адвокат Тулубаев Н.Ш. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, просили назначить наказание в виде штрафа, вину признал, вред загладил, извинился, проживают вместе.

Потерпевшая Абзгильдина Э.Ш. в суде показала, что они примирились, заявление о примирении написала в полицию в прошлом году, через неделю после происшествия, просила назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Абзгильдина Э.Ш. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужил вывод мирового судьи о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО6, причинившую физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, а именно ударил по голове кулаком и 2 раза ногой по спине ФИО4. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым нижестоящими судебными инстанциями с учетом всестороннего и полного исследования, дана объективная юридическая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Абзгильдина Э.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абзгильдина Э.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.

Административное наказание назначено Абзгильдину Э.Ш. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости. Мировым судьей при назначении так же принято во внимание заявление потерпевшей ФИО7. о принятии решения на усмотрение суда, а так же факт того, что в Абзгильдин Э.Ш. в суде не выразил раскаяния, сожаления, характер и степень общественной опасности правонарушения.

Назначенное наказание в виде административного ареста в отношении Абзгильдина Э.Ш., согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено и судьей не добыты.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Абзгильдина Эдуарда Шафкатовича, привлеченного к административной ответственности, признан виновным по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого к административному аресту сроком на 10 суток оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев