Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2023 ~ М-58/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1831/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Ю.К. к ООО «Русторг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Ю.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Русторг» ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 500 руб., расходы на производство экспертизы в размере 10000 руб., моральный вред в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Х.Э.Р., принадлежащего ООО «Русторг» и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу Е.Ю.К. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Х.Э.Р., являющийся работником ООО «Русторг», управлявший автомобилем AM <данные изъяты>, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №. Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Е.Ю.К. застрахована в страховой компании «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №. Истец заявил о наступлении страхового случая в страховую компанию АО «СОГАЗ», предоставив необходимый пакет документов для возмещения ущерба. Страховой компанией случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 309 500 руб. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 550 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 595500 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 45 500 руб. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 10000 руб. Таким образом, сумма ущерба, оставшаяся непокрытой страховым возмещением по ОСАГО составила 309 500 руб.

Истец Е.Ю.К. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности К.В.С., участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий по доверенности В.А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил суду, что ответчик не согласен с суммой, подлежащей выплате за восстановительный ремонт, в связи с тем, что по договору ОСАГО лимит страховой выплаты составляет 400000 руб., свыше данной суммы потерпевший может обратиться к виновнику ДТП с заявлением о выплате суммы ущерба, оставшейся непокрытой страховым возмещением по договору ОСАГО, которая в данном случае составляет 150000 руб.

Третьи лица - ПАО СК "Росгосстрах", АО "Лизинговая компания "КАМАЗ", Х.Э.Р., Т.Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения представителей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств AM <данные изъяты>, под управлением Х.Э.Р., принадлежащего ООО «Русторг» и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу Е.Ю.К.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Х.Э.Р., являющийся работником ООО «Русторг», управлявший автомобилем AM <данные изъяты>, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Е.Ю.К. застрахована в страховой компании «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

Е.Ю.К. заявила о наступлении страхового случая в страховую компанию АО «СОГАЗ», предоставив необходимый пакет документов для возмещения ущерба.

Страховой компанией случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 316 920 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

Согласно заключению экспертизы № стоимость восстановительного ремонта составляет 550 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 595 500 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 45 500 руб. Стоимость услуг эксперта составляет 10000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Заключение эксперта№, выполненное экспертом ООО «Автоэкспертиза», которое полностью по форме и содержанию соответствует действующим законодательным актам и не оспаривается стороной ответчика.

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьи 7 Закона об ОСАГО, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Таким образом, из системного анализа вышеизложенных норм Закона об ОСАГО следует, что на страховщике лежит обязанность произвести потерпевшему страховую выплату за причиненный страхователем вред, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что страховщик по договору ОСАГО исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, полученным в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возместив сумму в размере в размере 316920 руб., с которой согласился истец, принимая во внимание заключение экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца стоимость восстановительного ремонта равна 550 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 595000 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 45 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости довзыскать с ответчика ООО «Русторг» в пользу истца Е.Ю.К. в счет возмещения ущерба оставшейся стоимости восстановительного ремонта в размере 150 000 руб. (из следующего расчета: 595 000 руб. рыночная стоимость автомобиля - 45 000 руб. стоимость годных остатков - 400000 руб.)

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворённым судом требованиям, в размере 4 200 руб., расходы за проведение досудебной независимой экспертизы составляет в размере 10 000 руб. являются расходами, связанными с обращением с данным иском в суд, подтверждаются квитанциями, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Русторг» (ИНН 0268088471) в пользу Е.Ю.К. (<данные изъяты>) ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Е.Ю.К. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.Х. Шагиева