Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-63/2023

56RS0040-01-2023-001216-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    30 августа 2023 года                                                                                с. Ташла

        Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

    председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолина А.Ю.,

подсудимого Арсеньева В.А.

защитника адвоката Терехина В.Н.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Арсеньева Владимира Алексеевича, родившегося <дата> в                  <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4,               ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньев В.А. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ. (три преступления)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

                        Арсеньев Владимир Алексеевич, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 21 июля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», <дата> около 15 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, в количестве одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, которая согласно заключения специалиста ... от <дата> является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной из пищевого сырья, в которой присутствуют микрокомпоненты (этилацетат, 1-пропанол, изоамилол), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, за денежное вознаграждение в размере 140 рублей 00 копеек П.Е., тем самым совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

                  Он же, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 21 июля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», <дата> около 11 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, в количестве одной стеклянной бутылки объемом 0,44 литра, объем содержащейся в бутылке спиртосодержащей жидкости 0,25 литра, которая согласно заключения специалиста ... от <дата> является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной из пищевого сырья, в которой присутствует микрокомпоненты (этилацетат, 1-пропанол, изоамилол, этиллактат), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, за денежное вознаграждение в размере 80 рублей 00 копеек Г.Р., тем самым совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

                    Он же, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 21 июля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», <дата> около 19 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, в количестве одной пластиковой бутылки объемом 1,3 литра, объем содержащейся в бутылке спиртосодержащей жидкости 0,7 литра, которая согласно заключения специалиста ... от <дата> является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной из пищевого сырья, в которой присутствуют микрокомпоненты (этилацетат, 1-пропанол, изоамилол, бензальдегид), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей 00 копеек Х.В., тем самым совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Соглашаясь с предъявленным обвинением Арсеньев В.А. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признал и заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Терехин В.Н. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель обвинение поддержал, выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Арсеньеву В.А. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Арсеньев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение Арсеньева В.А. по ст. 171.4, ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Арсеньева В.А. по всем трем преступлениям по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого Арсеньева В.А. установлено, что по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Арсеньеву В.А. по каждому преступлению является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, соответствия целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований к прекращению уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ с назначением Арсеньеву В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Арсеньеву В.А. наказания в виде штрафа.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено

    Окончательное наказание Арсеньеву В.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены бумажная денежная купюры номиналом 100 рублей, 1997 года выпуска, № эЧ 7256398, четыре металлические денежные монеты номиналом 10 рублей каждая; бумажная денежная купюра номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № ЧМ 2361227, три металлические денежные монеты номиналом 10 рублей каждая; бумажные денежные купюры: номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № гя 3517634, номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № ик 3355291, номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № еэ 2331547, номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № ии 2072262.

Вышеуказанные денежные средства были получены в результате совершения преступления в связи с этим на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ пунктах "а" - "в" ч. 1 ст. 104 УК РФ, данные денежные средства подлежат конфискации в доход государства

     Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсеньева Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (преступление от <дата>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Признать Арсеньева Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (преступление от <дата>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Признать Арсеньева Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (преступление от <дата>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Арсеньеву Владимиру Алексеевичу назначить наказание в виде штрафа в размере    100 000 рублей.

Сумму штрафа, назначенного в качестве основного наказания, осужденному Арсеньеву Владимиру Алексеевичу следует перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), ИНН 5648007157, КПП 564801001, ОКТМО 53651440, Лицевой счет 04531298500, р/с 03100643000000015300, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, КБК 188 116 03122 01 0000 140.,                         УИН 18855623010410000137

Меру пресечения Арсеньеву Владимиру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства: ...

...

        - бумажную денежную купюру номиналом 100 рублей, 1997 года выпуска, № эЧ 7256398, четыре металлические денежные монеты номиналом 10 рублей каждая; бумажную денежную купюру номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № ЧМ 2361227, три металлические денежные монеты номиналом 10 рублей каждая; бумажные денежные купюры: номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № гя 3517634, номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № ик 3355291, номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № еэ 2331547, номиналом 50 рублей, 1997 года выпуска, № ии 2072262, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ пунктах "а" - "в" ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Е.Г. Поротько