Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2020 ~ М-1362/2020 от 01.04.2020

Дело № 2-2055/2020

21RS0025-01-2020-001716-52

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Ефимовой Ольге Вениаминовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к ответчику Ефимовой О.В. о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика банк ДД.ММ.ГГГГ г. заключил договор кредитной карты № .... с лимитом кредита 60 000,00 руб. под ....% годовых за рамками беспроцентного займа.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

После получения денег ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 91 859,02 руб., в том числе основной долг - 59 316,70 руб., просроченные проценты - 30 354,92 руб.

Невыполнение ответчиком условий договора повлекло начисление штрафных процентов в срок в соответствии с договором 3 540,00 руб.

Ответчик не оплатил заключительный счёт.

На основании изложенного истец просил суд взыскать сумму просроченного основного долга 59 316,70 руб., просроченные проценты 30 354,92 руб., штрафные проценты 3 540,00 руб., возврат госпошлины 2 696,35 руб.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в том числе с вынесением заочного решения.

Стороны, надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно заявлению ответчика, он просил предоставить кредитную карту с беспроцентным периодом и по ставке ....% годовых за рамками беспроцентного периода.

Банк открыл заёмщику на основании его заявления счет, заключил договор кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. с лимитом кредита в размере 60 000,00 руб. и выдал их путем перечисления на счет ответчика.

Из расчета задолженности – срочной ссуды, представленного банком, следует образование задолженности по кредитной карте.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу 59 316,70 руб., процентам за пользование кредитом 30 354,92 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), на заемщика возлагается обязанность вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты истца по определению штрафных процентов 3 540,00 руб., суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифным планом, согласно которому заемщик уплачивает Банку штрафные проценты в первый раз 590,00 руб., второй раз .... % от задолженности + 590 руб., третий и последующие разы 2 % от задолженности + 590 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

На основании изложенного заявленные суммы всего 91 859,02 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 59 316,70 руб., просроченные проценты - 30 354,92 руб., штрафные проценты 3 540,00 руб. суд взыскивает с ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы: госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" с Ефимовой Ольге Вениаминовне на основании договора кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 59 316,70 руб., просроченные проценты 30 354,92 руб., штрафные проценты 3 540,00 руб., возврат государственной пошлины 2 696,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Изготовлено в совещательной комнате.