Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2024 ~ М-984/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1169/2024

03RS0054-01-2024-002126-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз           10 июня 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Крюкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Крюкову А.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 03.12.2020 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Крюковым А.В. подписано Соглашение <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 465000 руб. под 5,3% годовых. При этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до 03.12.2024. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером <№> от <дата обезличена>, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика 40<№>. С ноября 2023 года обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком надлежаще не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по соглашению составляет 152489,87 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 146493,94 рублей, по процентам 2322,46 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 3567,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 106,03 рублей. Требование от <дата обезличена> о досрочном возврате задолженности в срок не позднее <дата обезличена> ответчик не исполнил.

Просит взыскать с Крюкова А.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <№> от 3 декабря 2020 года в размере 152489,87 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 146493,94 рублей, по процентам 2322,46 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 3567,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 106,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10250 рублей. Расторгнуть соглашение <№> от 3 декабря 2020 года заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Крюковым А.В. с 13 мая 2024 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крюков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2020 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Крюковым А.В. заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил Крюкову А.В. кредит в сумме 465000 рублей с условием возврата (пункт 2) не позднее <дата обезличена>.

Пунктом 4.1 Соглашения установлена процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 5,3 % годовых.

Во исполнение условий Соглашения банк перечислил на счет заемщика Крюкова А.В. <№> денежную сумму в размере 465000 рублей, что подтверждается банковским ордером от <дата обезличена> <№>.

По условиям пункта 6 Соглашения возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 5-го числа каждого месяца. Согласно графику погашения, сумма ежемесячного платежа составила 10977,75 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями пункта 12 Соглашения <№> от 3 декабря 2020 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2).

Как следует из выписок по лицевому счету, в нарушение условий заключенного сторонами Соглашений и указанных норм закона заемщик Крюков А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, неоднократно допуская просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен 31 октября 2023 года. С ноября 2023 года платежей не поступало.

29 марта 2024 года кредитором в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 13 мая 2024 года, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, пени не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на 14.05.2024 общая задолженность по соглашению составляет 152489,87 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 146493,94 рублей, по процентам 2322,46 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 3567,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 106,03 рублей.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным, контррасчет ответчиком представлен не был.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у истца возникло право на расторжение соглашений в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебные требования о расторжении соглашений и погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца обоснованы, подтверждены документально, Соглашения заключены с соблюдением предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной формы, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Крюкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

    Расторгнуть Соглашение о кредитовании <№> от 3 декабря 2020 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Крюковым Александром Васильевичем с 13 мая 2024 года.

Взыскать с Крюкова Александра Васильевича (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по Соглашению <№> от 3 декабря 2020 года в размере 152489,87 рублей, в том числе по просроченному основному долгу 146493,94 рублей, по процентам 2322,46 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга 3567,44 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов 106,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 10250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                            С.Ф.Барашихина