Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2320/2022 ~ М-2304/2022 от 07.11.2022

Дело *****

УИД 26RS00*****-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                07 декабря 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 обратилась в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение вопроса о подсудности дела в отсутствие, участников судебного разбирательства, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

Согласно справки ГУ МВД России по <адрес> Отдела МВД по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрированным в <адрес> не значится.

По запросу суда Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> предоставило сведения, что ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, данный адрес регистрации ответчика подтверждается копией доверенности № <адрес>09 от <дата>, заявлением на банковское обслуживание. В ходатайстве представителя ответчика ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие так же указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Железноводский городской суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 244 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Железноводский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья                                                                                         К.А. Федоров