Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 30.05.2022

1-289/2022

03RS0063-01-2022-001877-74

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                  г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Басан И.Н.,

подсудимого Каримова А.-А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримова А.-А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего грузчиком в АО «Химический завод им.Капова», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Каримов А.-А.Р. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.45мин., Каримов А.-А.Р., находясь на первом этаже подъезда № <адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с детской коляски, расположенной на первом этаже, забрал сотовый телефон «Honor 9X» стоимостью 8100руб., в чехле-накладке стоимостью 100руб., принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Каримов А.-А.Р., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, которая не явилась на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Каримов А.-А.Р., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Каримова А.-А.Р. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №1, исходя из ее сложного имущественного положения, когда размер дохода на каждого члена ее семьи сопоставим с причиненным ущербом, кроме того она обязана обеспечивать достойное материальное содержание своих четверых малолетних детей, и значимости для нее похищенного телефона, несомненно, свидетельствует о значительности ущерба.

Подсудимый Каримов А.-А.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Каримов А.-А.Р. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова А.-А.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Каримова А.-А.Р., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, основания для назначения ему наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Каримов А.-А.Р. не воспитывает малолетних детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Каримову А.-А.Р. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Каримова Абдуль-Акрама Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000/десять тысяч/рублей в доход государства с уплатой по реквизитам: ОМВД России по <адрес> ИНН 0269003819, КПП 026901001, ОКТМО 80651101, КБК 18811603120010000140, БИК 018073401, наименование банка: Отделение – НБ <адрес>, номер счета 03100643000000010100, кор/сч. 4010281004537000067.

Меру пресечения Каримову А.-А.Р. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – коробку, сотовый телефон «Honor 9X» в чехле-накладке – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т. Хайруллин