Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2021 от 16.08.2021

1-111/2021

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2021 г.                                                        г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Боховко В.А.,

при помощнике судьи Разумовском С.В. и секретаре судебного заседания Рогожиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> Морева Н.А. и помощников военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> Козлова Ю.И. и Иванкова И.А.,

подсудимого Печерского Д.А.,

защитника – адвоката Давлетшиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Печерского Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с марта 2020 г., несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:        <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

с 1 июля по 19 августа 2020 года Печерский проходил обучение в Профессиональном образовательном учреждении «Красноармейский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Волгоградской области (далее по тексту - Красноармейский УСТК ДОСААФ России) на право управления транспортными средствами категории «С».

В период с 1 июля по 5 октября 2020 года иное лицо, являющееся заместителем начальника Профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа ДОСААФ России» (далее – автошкола ДОСААФ России) по подготовке обучающихся по военно-учетным специальностям, действуя из корыстных побуждений, сообщило Печерскому через мастера производственного обучения данной автошколы заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что данное лицо может поспособствовать сдаче Печерским практической части экзамена на право управления транспортными средствами за взятку в размере 4000 рублей, предназначенных должностному лицу, отвечающему за прием практической части данного экзамена, для благосклонного отношения к Печерскому в случае невыполнения последним тех или иных маневров при сдаче экзамена, на что последний согласился.

В один из дней с 19 по 30 сентября 2020 года Печерский, реализуя умысел, направленный на дачу взятки с целью облегчения сдачи практической части экзамена для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на территории автодрома, расположенного по адресу: <адрес>, передал в качестве взятки 4000 рублей мастеру производственного обучения автошколы ДОСААФ России, который, в свою очередь, в период с 20 сентября по 5 октября 2020 года эти деньги передал заместителю автошколы ДОСААФ России в качестве взятки. В последующем каких-либо действий, направленных на выполнение обещаний о передаче должностному лицу МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 4000 рублей, полученных от Печерского, заместитель автошколы ДОСААФ России не совершал и указанной суммой распорядился по своему усмотрению (материалы уголовного дела в отношении заместителя начальника автошколы ДОСААФ России по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, выделены в отдельное производство).

Органы предварительного следствия содеянное Печерским расценили как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Печерского на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Печерского, поскольку тот, по мнению государственного обвинителя, не загладил должным образом вред, причиненный преступлением, в совершении которого обвиняется.

Выслушав стороны и исследовав представленные стороной обвинения доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Обвинение Печерского в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Печерский впервые совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против государствен-

ной власти.

Принимая во внимание причины, по которым совершенное Печерским преступление не было доведено до конца, а также меры, предпринятые им для восстановления нарушенных интересов государства, которые выразились в признании подсудимым своей вины, изобличении других лиц, совершивших аналогичные противоправные деяния, а также поведение Печерского после совершения преступления в связи с раскаянием в содеянном, добросовестным исполнением обязанностей военной службы и безвозмездной передачей войсковой части № в качестве пожертвования строительных материалов стоимостью 13165 рублей, то есть совершение им действий имущественного характера в пользу государства, поскольку в силу ч. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» и ч. 1 ст. 214 ГК РФ имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является государственной собственностью, что суд расценивает как заглаживание Печерским вреда, причиненного интересам государства в результате совершенного им преступления, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Печерский обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

       п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Печерского Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Печерскому Дмитрию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л. счет 04581F39710), банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, ИНН 6162059986, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 41711603130010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Печерского Д.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:                                                                          В.А. Боховко