Дело №2-2-2813/2019
УИД: 77RS0003-01-2019-002322-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего Сальниковой Е.Н.
при секретаре Сосновской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
23 июля 2019 года
гражданское дело по иску Шергиной Л. А. к Переяславцеву Л. Л.ичу о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шергина Л.Л. обратилась с иском к Переяславцеву Л.Л. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 14.12.2015г. истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб., передача которых оформлена распиской. Срок возврата указанных денежных средств установлен соглашением сторон 01.04.2016г. Однако до настоящего времени должник не вернул истцу долг и не может назвать срок, когда сможет вернуть.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 399,47 руб. за период с 02.04.2016г. по 12.02.2019г. расходы по оплате госпошлины в размере 3 181 руб., расходы на юридические услуги за составление искового заявления в размере 3 000 руб.
Истец Шергина Л.А. о дате и месте судебного заседания уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также направила заявление о взыскании расходов, понесенных ею на проезд для участия в судебном заседании в размере 5 739,2 руб.
Ответчик Переяславцев Л.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Кроме того, согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2015г. между Шергиной Л.А. и Переяславцевым Л.Л. заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до 01.04.2016г.
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный в договоре срок ответчиком исполнено не было.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также условий договора займа от 14.12.2015 года, факт получения денежных средств в размере 80 000 руб. ответчиком по существу не опровергнут.
В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Условия договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. Доказательств погашения суммы долга суду не представлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 80 000 руб.
Помимо суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно прилагаемому расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016г. по 12.02.2019г. составляют 19 399,47 руб.
Судом проверен и признан верным расчет процентов, представленный истцом, который выполнен по правилам ст. 395 ГК РФ. Проценты начислены на сумму задолженности ответчика по договору займа, за период с 02.04.2016г. по 12.02.2019г., с учетом процентной ставки в Южном федеральном округе по месту нахождения кредитора. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
Таким образом, с Переяславцева Л.Л. в пользу Шергиной Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.04.2016г. по 12.02.2019г. в размере 19 399,47 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 181 руб., что подтверждается квитанцией, платежным поручением от 13.02.2019г. № (л.д. 8, 12). Поскольку исковые требования Шергиной Л.А. удовлетворены, с Переяславцева Л.Л. подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы на проезд в г. Москва для участия в судебном заседании в Бутырском районном суда г. Москвы в размере 5 739,2 руб., что подтверждается проездными электронными документами (л.д. 33). Из протокола судебного заседания от 09.04.2019г. следует, что истец принимала участие в судебном заседании, представила доказательства в подтверждение доводов. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку были вызваны необходимостью реализации права истца на участие в судебном разбирательстве.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления. Согласно договору № оказания юридических услуг от 18.01.2019г. расходы за составление искового заявления составили 3 000 руб., однако доказательств фактического несения указанных расходов суду не представлено. С учетом изложенного указанные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2016░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 19 399,47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 181 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 739,2 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░