Материал № 13-1756/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа,
установил:
ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №, указав, что Дзержинским районным судом Адрес было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от Дата. Во исполнение данного решения был выдан исполнительный лист ФС №. Дата определением Дзержинского районного суда Адрес по гражданскому делу № была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». При проверке официального сайта ФССП взыскателю стало известно, что исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от Дата в отношении ФИО3, было окончено Дата на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящий момент взыскатель не располагает информацией о местонахождении исполнительного листа. ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» направил запрос в ОСП по Адрес о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа и направлении исполнительного документа взыскателю. В ответ ОСП по Адрес указало, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ был отдан нарочно представителю взыскателя. Также ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о местонахождении исполнительного документа, но ответ не поступил. Также проведена проверка по учету выходящей корреспонденции и исполнительной документации на предмет поступления исполнительного листа ФС №. В ходе проверки установлено, что за период с апреля 2022 года по август 2023 года исполнительный лист в адрес ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» не поступал. В связи с чем, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» считает, что подлинник исполнительного листа ФС № утерян. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Представитель заявителя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 245 807, 78 руб., в том числе просроченный основной долг – 963 286, 48 руб., просроченные проценты – 215 460, 50 руб., неустойка за просроченные проценты – 67 060, 80 руб., расходы по оплате госпошлины – 20 429, 04 руб.
Дата в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист ФС №.
В связи с устранением описки, допущенной в исполнительном листе ФС №, Дата в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист ФС №.
Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес № в части суммы 1 354 873, 40 руб.
На основании ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Из ответа ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, в отношении взыскателя ПАО «Сбербанк России», должника ФИО3 на сумму 1 266 236, 82 руб.; Дата исполнительное производство окончено, местонахождение исполнительного документа не установлено.
Вместе с тем, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от Дата исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО3 по делу № возвращен в банк, будет передан цессионарию.
На основании изложенного, поскольку место нахождения подлинника исполнительного документа по делу № установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа ФС № по делу № оставить без удовлетворения.
На определение суда в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья Н.В. Смольякова
...