Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1869/2020 от 25.11.2020

                        Гражданское дело №2-797/2019

                                Материл №13-1869/2020

УИД47RS0005-01-2018-006435-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                                                                г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Грачева Ю.С. рассмотрев заявление Силичевой Светланы Витальевны о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда по делу №2-797/2019,

УСТАНОВИЛ:

    истец Рассадникова Светлана Владимировна, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Рассадниковой Александры Сергеевны, Рассадникова Григория Сергеевича обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Силичевой Светлане Витальевне, в котором просила:

взыскать с Силичевой Светланы Витальевны в пользу Рассадниковой Светланы Владимировны, Рассадниковой Александры Сергеевны и Рассадникова Григория Сергеевича ущерб в размере 198 500 рублей;

взыскать с Силичевой Светланы Витальевны в пользу Рассадниковой Светланы Владимировны, Рассадниковой Александры Сергеевны и Рассадникова Григория Сергеевича компенсацию морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого;

взыскать с Силичевой Светланы Витальевна в пользу Рассадниковой Светланы Владимировны судебные расходы на проведение оценки рыночной стоимости ущерба в размере 6000 рублей, оказание юридических услуг 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 5170 рублей.

В обоснование иска указала, что Рассадникова С.В., Рассадникова А.С., Рассадников Г.С. являются долевыми собственниками (по 1/3 доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 23 августа 2018 года произошло залитие указанной квартиры, о чем ООО «Энергопроект-М» составлен акт о факте залития №65 от 04 сентября 2018 года. Комиссией было установлено, что залитие произошло из вышерасположенного помещения №8, собственником которого является ответчик. Согласно отчета №167/18 от 23 сентября 2018 года стоимость убытков составила 198 500 рублей 00 копейки. За услуги оценщика уплачено 6 000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказалась, истец просит защиты нарушенного права в судебном порядке.

По ходатайству ответчика определением суда от 22 января 2019 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Производство по делу возобновлено 22 февраля 2019 года.

Определением суда от 11 апреля 2019 года по делу назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Производство по делу возобновлено 30 августа 2019 года.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 года иск Рассадниковой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Рассадниковой Александры Сергеевны, Рассадникова Григория Сергеевича к Силичевой Светлане Витальевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов- удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Силичевой Светланы Витальевны в пользу Рассадниковой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Рассадниковой Александры Сергеевны, Рассадникова Григория Сергеевича ущерб, причиненный 23 августа 2018 года заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 140 105 рублей, компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей, расходы на проведение оценки рыночной стоимости ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Рассадниковой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Рассадниковой Александры Сергеевны, Рассадникова Григория Сергеевича к Силичевой Светлане Витальевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 года по настоящему делу в части взыскания с Силичевой Светланы Витальевны в пользу Рассадниковой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Рассадниковой Александры Сергеевны, Рассадникова Григория Сергеевича, компенсации морального вреда отменено. В указанной части иска – отказано.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 года по настоящему делу в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменено.

Постановлено взыскать с Силичевой Светланы Витальевны в пользу Рассадниковой Светланы Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Силичевой Светланы Витальевны – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 года в неотмененной и неизмененной частях и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Силичевой Светланы Витальевны – без удовлетворения.

25 ноября 2020 года Силичева Светлана Витальевна обратилась в Выборгский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23 сентября 2019 года.

В обоснование представленного заявления указано, что на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019года выдан исполнительный лист серии ФС № 033007979. Назначена сумма к взысканию в размере 191 765 рублей.

    Поскольку исполнение решения единовременно невозможно, в связи с тяжелым материальным положением – заявитель на пенсии (пенсия маленькая), в мае потеряла работу в связи с COVID-19. После смерти сына в 2018 года вынуждена была взять кредит на похороны, на судебные разбирательства по делу о залитии жилья Рассадниковой С.В. 280 000 рублей и кредит на 175 000 рублей.

Также указывает, что на работу устроиться нет возможности (пенсионеров не берут сейчас в связи с пандемией), в данный момент заявитель проходит лечение по обострению заболевания ЖБК, давление. Справку о здоровье заявитель прилагает. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Заявитель Силичева С.В. просит суд отложить выплаты по задолженности Рассадниковой С.В. до июня 2021 года и назначить с июля 2021 года.

Обязуется выплачивать Рассадниковой С.В. ежемесячно 20 числа каждого месяца (пенсия приходит 17-19 числа каждого месяца) по 2 000 рублей. Поясняет, что от этой суммы остается сумма прожиточного минимума по пенсии. При устройстве на работу заявитель обязуется выплаты увеличить до 5 000 рублей в месяц, пока долг не будет погашен.

Заявитель Силичева С.В. просит предоставить ей отсрочку и рассрочку исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 по гражданскому делу №2-797/2019.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу положения части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной правовой нормы, основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, заявитель, обратившийся в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление.

Между тем, рассматривая вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

В этой связи суд полагает необходимым отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения, которым являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела при соблюдении баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам, по смыслу положений пункта 1 статьи 6 Конвенции, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

По мнению суда, отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, действующего в интересах неопределенного круга лиц. Поэтому основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Как усматривается из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 года иск Рассадниковой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Рассадниковой Александры Сергеевны, Рассадникова Григория Сергеевича к Силичевой Светлане Витальевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов- удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Силичевой Светланы Витальевны в пользу Рассадниковой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Рассадниковой Александры Сергеевны, Рассадникова Григория Сергеевича ущерб, причиненный 23 августа 2018 года заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 140 105 рублей, компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей, расходы на проведение оценки рыночной стоимости ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Рассадниковой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Рассадниковой Александры Сергеевны, Рассадникова Григория Сергеевича к Силичевой Светлане Витальевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 года по настоящему делу в части взыскания с Силичевой Светланы Витальевны в пользу Рассадниковой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Рассадниковой Александры Сергеевны, Рассадникова Григория Сергеевича, компенсации морального вреда отменено. В указанной части иска – отказано.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 года по настоящему делу в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменено.

Постановлено взыскать с Силичевой Светланы Витальевны в пользу Рассадниковой Светланы Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Силичевой Светланы Витальевны – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 года в неотмененной и неизмененной частях и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Силичевой Светланы Витальевны – без удовлетворения.

    12 ноября 2020 года Выборгским городским судом Ленинградской области Рассадниковой С.В. выдан исполнительный лист серии ФС № 033007979 для принудительного исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2019 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года.

До настоящего времени заявитель Силичева С.В. не исполнила решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года.

При этом, заявителем не представлены убедительные доказательства в обоснование доводов о невозможности исполнения решения суда, тогда как заявленное требование не отвечает принципу исполнения решения суда в разумные сроки, нарушая конституционные права и свободы взыскателя.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Доказательств совершения ответчиком каких-либо конкретных действий, направленных на исполнение решения суда, в материалы дела не представлено, как не имеется доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом указанные в заявлении обстоятельства относительно финансового положения, не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поскольку данные обстоятельства исследовались судом при вынесении решения, им дана оценка.

Между тем, с момента вступления в законную силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2020 и определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года прошло длительное время, заявителем за это время не было предпринято достаточных мер по его исполнению.

Кроме того, суд учел, что предоставление отсрочки и рассрочки приведет к затягиванию исполнения вступившего в законную силу решения суда, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, нарушает баланс интересов и прав взыскателя, что недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-797/2019 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░