ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Московской области
Чеховский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении подписать акт приема-передачи земельного участка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании акта приема-передачи заключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании ответчика подписать акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1162 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда по данному делу, одновременно просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой государственной пошлины.
ФИО2 предъявила к ФИО1 встречные исковые требования о признании акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1162 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, фактически заключенным между ФИО2 и ФИО1 с даты государственной регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ
В настоящем судебном заседании представитель истца по основному иску ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом на заключение мирового соглашения / л.д. 21-22/, и представитель ответчика по основному иску ( представитель истца по встречному иску ) ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом на заключение мирового соглашения, в судебное заседание явились, заключили мировое соглашение по условиям которого:
Акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1162 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключен с ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1, то есть с даты государственной регистрации перехода права собственности на ФИО2.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1 – ФИО4 и представителем ФИО2 - ФИО3 по условиям которого:
Акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1162 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключен с ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1, то есть с даты государственной регистрации перехода права собственности на ФИО2.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении подписать акт приема-передачи земельного участка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании акта приема-передачи заключенным прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова
<данные изъяты>
<данные изъяты>