Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-101/2024 от 08.04.2024

УИД 50RS0046-01-2024-002231-31

Дело № 5-101/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года

г. Ступино Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А.,

на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы административного дела в отношении ИП Киреева ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу Яковлевой М.В., ИП Кирееву В.М. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Ступинский городской суд Московской области для рассмотрения.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В случае совершения данного административного правонарушения юридическими лицами (Постановления Верховного Суда РФ от 02.09.2022 № 78-АД22-43-К3, от 13.03.2019 № 59-АД19-1, от 25.01.2019 № 58-АД18-9, от 06.11.2018 № 4-АД18-8) или должностными лицами, замещающими должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, дело рассматривается судьями районных судов, в остальных случаях - мировым судьей.

Правонарушения, влекущие дисквалификацию, подлежат рассмотрению судьями районных судов только в отношении лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, поэтому в отношении должностных лиц, необходимо устанавливать, занимали ли они такие должности на момент совершения административного правонарушения (Постановление Верховного Суда РФ от 20.03.2017 № 59-АД17-2).

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, определение серии № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, представленное в копии, вынесено в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Киреева В.М., по настоящему делу административного расследования не проводилось.

Из представленных материалов дела следует, что ИП Киреев В.М. должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы не занимает.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Территориальная подсудность данной категории дел определяется местом совершения административного правонарушения. Учитывая, что объективная сторона данного административного правонарушения выражена в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, то есть необходимо исходить из места жительства физического лица, исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

      Согласно выписке из ЕГРИП, местом регистрации ИП Киреева В.М. является <адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 250 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 142850, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 10░/39, ░░░░. 1.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.