Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5055/2022 ~ М-2627/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-5055/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-003417-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 29 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет №. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. В нарушение условий договора, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату произведена замена ответчика с ФИО3 на ФИО2 (далее – ФИО4) в связи со сменой установочных данных (л.д. 47).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что задолженность погасила еще в ДД.ММ.ГГГГ г., документов, подтверждающих нет, т.к. прошло более 10 лет, также просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с анкетой-заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» для получения кредита на срок 182 дня в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 18-19).

На основании данной анкеты-заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте № и выпущена банковская карта (счет №). При оформлении заявления анкеты-заявления и получении банковской карты ФИО3 была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт истца (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет-выписка по карте и направлена в адрес ФИО3 Ей было предложено погасить сформировавшуюся по карте (счет №) задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), которая не была погашена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО3 (л.д. 32).

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила фамилию на ФИО2 в связи с регистрацией брака (л.д. 55).

Денежные средства предоставляются клиентам по Договору, в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

На основании ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение: операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто, между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в тарифах.

В соответствии с условиями, прописанными в Заявлении-анкете, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 г. за № 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно статьи 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом, как следует из ст. 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Подписывая Заявление-анкету на оформление кредитной карты ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами Банка.

Факт получения и использования денежных средств не оспаривается ответчиком, а также ею указано на исполнение денежных обязательств. Платежные документы по которым 10 лет она хранить не обязана.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно сведениям, содержащимся в представленном истцом расчете задолженности (л.д. 14), а также из текста искового заявления следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, уже в ДД.ММ.ГГГГ г. истец знал о нарушении своих прав.

Первоначально АО «Русский Стандарт» за взысканием долга с ответчика обратилось в феврале 2020 г. к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением (л.д. 32). Время нахождения дела №, возбужденного по заявлению банка о выдаче судебного приказа, составляет 2 г. 1 мес. 08 дней. В суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4 АО «Русский Стандарт» обратилось путем подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (направлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ) (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 15 лет 04 месяца 17 дней) за минусом 2 г. 1 мес. 08 дней (время нахождения дела у мирового судьи) = 13 лет 3 месяца 09 дней, т.е. после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, заявление ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. Даже с учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, он обратился за защитой нарушенного права спустя более чем через 10 лет после истечения срока для обращения в суд.

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в суд не представлено. Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

На основании установленных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, суд считает, что иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом истцу в иске о взыскании задолженности не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 06.12.2022 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5055/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-003417-91

Гатчинского городского суда Ленинградской области