Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2021 от 22.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское 28 апреля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения к Иванову Борису Николаевичу о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

по апелляционной жалобе ответчика Иванова Бориса Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 21 января 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения к Иванову Борису Николаевичу о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Бориса Николаевича в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 16.04.2019 года по 17.12.2019 года в сумме 9430 рублей 81 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 9830 рублей 81 копейку».

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Иванову Б.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 16.04.2019 года по 17.12.2019 года в сумме 9430 рублей 81 копейка, государственной пошлины в размере 400.

Свои требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которого по адресу: <адрес>1, <адрес> (лицевой счет №) истец принял на себя обязательства через присоединенную сеть подавать энергию, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Обязательства перед ответчиком по договору истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил перед истцом обязательство по оплате принятой электрической энергии. В связи с чем, за период с 16.04.2019 г. – 17.12.2019 г. образовалась задолженность в сумме 9430,81 рублей, которую истец просит взыскать, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины 400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Иванов Б.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что он не несет ответственность за содержание прибора учета, так как не является его собственностью. Судом не приняты во внимание положения п. 2 ст. 540 ГК РФ согласно которого «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, «обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а так же приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иным правовым актом». Обязанностью гарантирующего поставщика является «Контролировать состояние прибора учета, обеспечивать надлежащий ремонт расчетного счетчика, его государственную поверку в сроки установленные ГОСТом и при необходимости производить его замену». Прибор учета № принадлежит ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго». Судом неверно истолковано положение ст. 30 ЖК РФ, так как прибор учета расположен на вершине электроопоры находящейся за пределами его земельного участка и не входит в состав его имущества, а является собственностью ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго», в связи с чем, положения п. 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг не подлежат применению. Суд не принял во внимание, что прибор учета перестал передавать показания с 16.01.2018 года по 01.08.2019 года, и в графе переданные показания стоит ноль, а в графе оплачено, за данный период указано 9445,59 рублей. Суд не принял во внимание, что электрический счетчик имеет функцию дистанционной передачи данных, что освобождает абонента от передачи данных в Энергосбыт. Для снятия показаний необходимо подняться на вершину столба. Суд так же не принял во внимание его доводы о том, что при неисправном приборе чета, начисление оплаты производится по средним показаниям, без повышенного коэффициента. Акт ввода в эксплуатацию прибора учета № им подписан не был и не был поставлен как расчетный. На момент принятия мировым судьей решения, решение Ермаковского районного суда от 07.09.2020 года в законную силу не вступило.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии с ч.1, 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.144 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии..» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов» ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81(6)).

Пунктом 59 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Пунктом 60 данных Правил предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Красноярского края от 11 октября 2016 г. N 518-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Красноярского края.

Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 07.09.2020 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.12.2020 года, без изменения и вступившим в законную силу 23.12.2021 года, в удовлетворении исковых требований Иванова Бориса Николаевича к Минусинскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за электроэнергию, было отказано.

Как следует из материалов дела и установлено указанным решением, 18.01.2019 г. согласно акта проверки прибора учета электроэнергии № произведена проверка прибора учета электроэнергии № на объекте: <адрес>1, в результате которой прибор учета признан не пригодным, не соответствующим требованиям нормативно - технической документации и как следствие демонтирован.

05.02.2019 г. ответчику установлен прибор учета №, о чем составлен акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию. Согласно данного акта, ответчик просил отложить процедуру ввода в эксплуатацию прибора учета до принятия судом решения по его исковому заявлению к ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", ПАО "Красноярскэнергосбыт" о защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, при этом, прибор учета был установлен правомерно, порядок допуска прибора учета в эксплуатацию сетевой организацией соблюден.

Из указанного выше решения, а так же из акта сверки и финансово- лицевого счета № следует, что показания прибора учета в период с 16.01.2018 года по август 2019 года Ивановым Б.Н. не подавались. В связи с чем, принимая решение от 07.09.2020 года, суд пришел к выводу о том, что Иванов Б.Н. пользовался коммунальной услугой - электроэнергией, предоставленной ему ПАО "Красноярскэнергосбыт", однако свои обязательства по оплате за потребленные услуги в полном объеме не исполнял, показания прибора учета энергоснабжающей организации не передавал, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, поскольку показания прибора учета истцом не подавались, расчет потребляемой электроэнергии правомерно был произведен в соответствии с п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и - пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных: услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности требований истца и о необходимости взыскания с ответчика Иванова Б.Н., на основании предоставленного истцом расчета задолженности за потребленную электроэнергию, который признан судом первой инстанции верным, за период с 16.04.2019 г. по 01.08.2019 г., которая составляет 9430,81 рублей, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Указание ответчика в жалобе на то, что судом первой инстанции неправильно определены существенные обстоятельства, несоответствие выводом фактическим обстоятельствам, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они противоречат установленным решением суда фактам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы о том, что он не несет ответственность за содержание прибора учета, так как он не является его собственностью, суд находит не обоснованными ввиду следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.12.2020 года, пунктом 2.2.5 договора на отпуск и потребление электроэнергии владельцев индивидуального жилого дома, заключенного 28.02.2001 года между энергоснабжающей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт» и абонентом Ивановым Б.Н., предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность расчетного прибора учета и пломб, установленных на нем, а так же сообщать в энергоснабжающую организацию в течении 5 дней о всех замеченных неисправностях прибора учета.

Ссылка Иванова Б.Н. в апелляционной жалобе на то, что прибор учета имеет функцию дистанционной передачи показаний, что автоматически освобождает абонента от обязанности передавать данные в ПАО «Красноярскэнергосбыт» для начисления оплаты за потребленную энергию, суд находит не состоятельными.

Согласно п. 33 пп. «к1» Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Законодателем предусмотрены определенные последствия непредставления потребителем электрической энергии сведений по показаниям прибора учета, учитывая, что истец, как потребитель своим правом ежемесячно передавать показания прибора учета электрической энергии не воспользовался, то ответчиком правомерно произведен в соответствии с п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходя из нормативов потребления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что как следует из решения Ермаковского районного суда от 07.09.2020 года, прибор учета № был установлен на электроопоре на высоте 1,7 метра от земли, что не противоречит требованиям Правил устройства электроустановок, и не лишало Иванова Б.Н. возможности осуществлять самостоятельно снятие и контроль показаний прибора учета электроэнергии, а доводы заявителя жалобы в данной части, являются необоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на субъективной оценке установленных судом обстоятельств, неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

Каких-либо иных обоснований и доводов, которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иванова Бориса Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий О.Г. Максиян

Мотивированное определение изготовлено 04 мая 2021 года.