Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2020 от 21.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года село Вавож УР

    Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.А.А.,

    потерпевшей Л.А.Ю.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

К.А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

    21 мая 2020 года в 11 час. 30 мин. К.А.А., находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил Л.А.В. за шею и левую руку, сдавив их, чем причинил ей физическую боль.

    В судебном заседании К.А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что потерпевшею за шею не хватал. Сдавливал только левую руку и бросил ее на диван.

    Потерпевшая Л.А.В. в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно. Она находилась в комнате с детьми, куда зашел К.А.А. Когда она вышла из комнаты, он схватил ее за шею и левую руку, при сжатии она почувствовала физическую боль, отчего упала на пол. За медицинской помощью она не обращалась, телесных повреждений не имеет. К административной ответственности К.А.А. привлекать не желает.

    Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд вину К.А.А. находит доказанной.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Вина К.А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2020 года, согласно которому 21 января 2020 года в 11 час. 30 мин. К.А.А., находясь дома по адресу: ***, схватил Л.А.В. за шею и левую руку, чем причинил ей физическую боль;

    - рапортом о регистрации сообщения о правонарушении от 21 мая 2020 года, аналогичным по содержанию протоколу;

    - объяснениями Л.А.В., аналогичными по содержанию протоколу;

    - объяснениями К.А.А., в которых он не оспаривает того, что хватал Л.А.В. за левую руку.

    Указанные выше доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой, не противоречат друг другу и в совокупности позволяют установить, что 21 мая 2020 года в 11 час. 30 мин. К.А.А., находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил Л.А.В. за шею и левую руку, сдавив их, чем причинил ей физическую боль.

    Вследствие чего, суд считает вину К.А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

    Довод К.А.А. о том, что Л.А.В. он за шею не хватал суд находит несостоятельным. Указанный довод опровергается объяснениями Л.А.В., которые являются подробными и последовательными. Каких-либо оснований для оговора К.А.А. потерпевшей им не приведено и судом не установлено.

    Требования ст. 28.7 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

    Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия К.А.А. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К.А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что следует из справки о привлечении его к административной ответственности.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, является частичное признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность К.А.А., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом изложенного назначает административное наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать К.А.А., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

    Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов