Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2023 ~ М-1272/2023 от 21.09.2023

    Дело № 2-1643/2023

11RS0004-01-2023-002263-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2023 года в гор. Печоре дело по иску АО «Газэнергобанк» к Пухнатову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «СКБ-Банк» и Пухнатовым О.А. заключен кредитный договор №... от 16.12.2021, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 676 500 руб., срок возврата кредита – 16.12.2026. Согласно договору уступки прав требования №... от 31.10.2019, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк», все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, в связи с чем, в адрес должника Банком направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако обязательства ответчиком исполнены не были. 21.08.2023 кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. По состоянию на 12.09.2023 сформировалась задолженность по Кредитному договору №... от 16.12.2021 в размере 580 497 руб. 33 коп., из которых: 551 330 руб. 22 коп. – задолженность по кредиту; 29 167 руб. 11 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 307, 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать данную задолженность с ответчика и расходы по госпошлине в сумме 9 004 руб. 97 коп.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Пухнатова О.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.37,38).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации и жительства ответчика по адресам: Республика Коми, **********; Республика Коми, **********. Судебные повестки ответчиком не получены, и возвратились в суд по истечении срока хранения (л.д.37-38).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «СКБ-Банк» и Пухнатовым О.А. заключен кредитный договор №... от 16.12.2021, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 676 500 руб. под 17,243% годовых, срок возврата кредита – 16.12.2026 (л.д.16-17).

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ (л.д.16 об.ст.).

Свои обязательства ПАО «СКБ-Банк» перед заемщиком Пухнатовым О.А. исполнил путем перечисления денежных средств в размере 676 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.13 указанного договора отражено согласие заемщика на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (л.д.17).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав требования №... от 31.10.2019, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий), цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору.

В том числе к АО «Газэнергобанк» перешли все права (требования) по кредитному договору №... от 16.12.2021, заключенному ПАО «СКБ-Банк» с Пухнатовым О.А. переданы АО «Газэнергобанк» (л.д.20-25).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, в связи с чем, в адрес должника Банком направлялась претензия от 17.07.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако обязательства ответчиком исполнены не были (л.д.9).

21.08.2023 кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

По состоянию на 12.09.2023 сформировалась задолженность по Кредитному договору №... от 16.12.2021 в размере 580 497 руб. 33 коп., из которых: 551 330 руб. 22 коп. – задолженность по кредиту; 29 167 руб. 11 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6-7).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, поскольку является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от 16.12.2021, им выполнены надлежащим образом и в полном объеме, обоснованного контррасчета задолженности, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору №... от 16.12.2021 в сумме 580 497,33руб., из которых: 551 330,22руб. – задолженность по возврату кредита; 29 167,11 руб. – задолженность по процентам.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9004,97 рублей (ст.98 ГПК РФ).     

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пухнатова О.А. (****) в пользу АО «Газэнергобанк» (****) задолженность по кредитному договору №... от 16.12.2021 в сумме 580 497,33 (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста девяносто семь рублей 33 копейки) рублей, из которых: 551 330,22 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста тридцать рублей 22 копейки) рублей – задолженность по возврату кредита; 29 167,11 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят семь рублей 11 копеек) рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Пухнатова О.А. (****) в пользу АО «Газэнергобанк» ****) расходы по госпошлине в сумме 9004,97 (девять тысяч четыре рубля 97 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.