Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6414/2022 ~ М-5237/2022 от 23.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-008115-63 Дело № 2-6414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 июня 2022 г. гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к Гейко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратился в суд с иском к Гейко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58926,20 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Стороны в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела ... суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.06.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и Гейко В.В. заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 27000 рублей под 1 % в день.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа.

Согласно графику платежа последняя дата платежа 28.11.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой займа, однако, обязательств по возврату денежных средств не выполняет.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 58926,20 рублей, в том числе основной долг – 27000 рублей, проценты – 30241,26 рублей, пени – 1684,94 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности в размере 58926,20 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить.

Взыскать с Гейко Владимира Владимировича в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по кредитному договору № ... от 13.06.2021 в размере 58926 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 16.06.2022