Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2023 ~ М-229/2023 от 08.02.2023

УИД 91RS0012-01-2023-000475-46

Дело №2-762/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 июня 2023 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО1, о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо: ФИО1, о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010110:21765, принадлежащую ФИО3, незначительной; признать за ФИО2 право собственности на 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/18 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 238 400 руб. за принадлежащую ФИО3 1/18 доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером 90:19:010110:21765, расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО7, ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполнительным комитетом городского совета на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание на имя ФИО1 на принадлежащую ей 1/3 долю спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, после ее смерти наследником по завещанию является ФИО1, наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО3 Вместе с тем, в установленный законом срок, наследник по завещанию, а также наследники первой очереди, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались. На основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/18 доли спорной квартиры. Вместе с тем, ответчик в спорном жилом помещении имеет только регистрацию по месту жительства, однако постоянно проживает в <адрес>. Истец также имеет регистрацию в спорной квартире, проживает в ней со своей семьей, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Ответчик с момента выезда из квартиры более не проявлял интерес к собственности. Кроме того, в декабре 2022 года от ответчика на имя истца была направлена телеграмма с предложением о выкупе принадлежащей ему 1/18 доли спорной квартиры за цену в размере 900 000,00 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: «ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3, от имени которого на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ действует ФИО4, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № по иску ФИО2 (Истец) к ФИО3 (Ответчик) о признании 1/18 доли квартиры незначительной, прекращении общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны соглашаются, что 1/18 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № незначительная.

3. Истец не позднее 10 рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, обязуется выплатить Ответчику рыночную стоимость 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, которая установлена заключением эксперта №-Э/04-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производится путем перечисления на банковскую карту Ответчика.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5. Стороны договорились, что судебные расходы на ведение гражданского дела, в связи с заключением мирового соглашения, взыскиваются с Ответчика в пользу Истца: оплата государственной пошлины в размере 5 584 рубля и расходы за проведение экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

6. С учетом распределения судебных расходов на Ответчика ФИО3 в размере 15 584 рубля, подлежит перечислению на банковскую карту Ответчика сумма в размере 222 816 рублей, которая будет являться компенсацией за 1/18 доли квартиры.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Керченский городской суд Республики Крым для утверждения и приобщения к материалам дела №.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Керченским городским судом Республики Крым.

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.»

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 – ФИО4 просила утвердить мировое соглашение между сторонами по делу и прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, подтвердила, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, разъяснены и понятны.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке, в котором также просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражал против утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, с содержанием которого он ознакомлен.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 39, частью 13 статьи 153.10, частью 3 статьи 173, статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по условиям которого:

«ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3, от имени которого на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ действует ФИО4, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № по иску ФИО2 (Истец) к ФИО3 (Ответчик) о признании 1/18 доли квартиры незначительной, прекращении общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны соглашаются, что 1/18 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № незначительная.

3. Истец не позднее 10 рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, обязуется выплатить Ответчику рыночную стоимость 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, которая установлена заключением эксперта №-Э/04-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производится путем перечисления на банковскую карту Ответчика.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5. Стороны договорились, что судебные расходы на ведение гражданского дела, в связи с заключением мирового соглашения, взыскиваются с Ответчика в пользу Истца: оплата государственной пошлины в размере 5 584 рубля и расходы за проведение экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

6. С учетом распределения судебных расходов на Ответчика ФИО3 в размере 15 584 рубля, подлежит перечислению на банковскую карту Ответчика сумма в размере 222 816 рублей, которая будет являться компенсацией за 1/18 доли квартиры.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Керченский городской суд Республики Крым для утверждения и приобщения к материалам дела №.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Керченским городским судом Республики Крым.

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.»

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО1, о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                А.А. Киселевич