Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2023 (2-1082/2022;) ~ М-1051/2022 от 24.11.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Зеленокумск 23 января 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Суминой Г.Л., Абрамяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суминой Г.Л., Абрамяну Р.А., в котором просит суд взыскать солидарно с Суминой Г.Л., Абрамяна Р.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 24.10.2016 № за период с 24.07.2018 по 09.09.2022 (включительно) в размере 254130 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг 134193 рулей 20 копеек; просроченные проценты 114778 рублей 46 копеек; неустойка за просроченный основной долг 2694 рубля 08 копеек; неустойка за просроченные проценты 2464 рубля 56 копеек. Взыскать солидарно с Суминой Г.Л., Абрамяна Р.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 рубль 30 копеек.

В судебные заседания 10.01.2023 и 23.01.2023 истец и ответчик не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили и не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.С учетом изложенного, суд находит обоснованным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебные заседания.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к Суминой Г.Л. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Абрамяну Р.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова