Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4267/2023 ~ М-2499/2023 от 24.05.2023

дело № 2-4267/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам г. Волоколамска Московской области Логинова А.А. к Салмановой Хадиже Османовне об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам г. Волоколамска Московской области Логинов А.А. обратился в суд с иском к Салмановой Х.О. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам г. Волоколамска Московской области Логинова А.А. находится исполнительное производство №165303/22/50002-ИП в отношении должника Салмановой Хадижы Османовны на общую сумму задолженности 144 587,96 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Московской области.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности.

Как стало известно в ходе исполнительного производства Салмановой Х.О., на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 33.40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации 05-05-01/024/2008-664, дата государственной регистрации 30.05.2008, собственность.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику Салмановой Хадиже Османовне жилое помещение, площадью 33.40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации 05-05-01/024/2008-664, дата государственной регистрации 30.05.2008, собственность.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам г. Волоколамска Московской области Логинов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Салманова Х.О., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явилась на судебное заседание, не сообщила суду об уважительности причин неявки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №2a-1225/2022 от 20.06.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области о взыскании налогов и сборов, включая пени с Салмановой Хадижи Османовны в пользу МРИ ФНС №19 по Московской области в сумме 144 587,96 рублей, 24.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам г. Волоколамска Московской области Логиновым А.А. возбуждено исполнительное производство №165303/22/50002-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик обязательства не исполняет.

Истцом указано, что согласно выписке из ЕГРН за ответчиком числится жилое помещение, площадью 33.40 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из смысла указанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, поэтому требования истца об обращении взыскания на жилое помещение соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению.

При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам г. Волоколамска Московской области Логинова А.А. к Салмановой Хадиже Османовне об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику Салмановой Хадиже Османовне жилое помещение, площадью 33.40 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 30.05.2008, собственность.

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>