Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2019 ~ М-292/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-506/2019

86RS0005-01-2019-000460-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 марта 2019 года                                                    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Ольге Викторовне, Гафаровой Анастасие Владимировне, Полякову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым Владимиром Петровичем был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии сроком действия 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк выполнил условия по указанному договору, выпустил кредитную карту VISA GOLD и передал её держателю, а держатель принял её и осуществлял по ней денежные операции.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 169,83 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчиков, как с наследников должника, указанный долг.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи дело принято к производству суда.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что имеется свидетельство о смерти Полякова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. №, наследственное дело к имуществу Полякова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату, отсутствует.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском Банк обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Ольге Викторовне, Гафаровой Анастасие Владимировне, Полякову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.

Председательствующий                                                      А.Л. Алешков