Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 (2-1233/2022;) ~ M-1476/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-98/2023

УИД 03RS0033-01-2022-001883-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шакировой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к Шакировой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шакирова И.А. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 125 576 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором и Тарифным планом. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Истец просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 673, 86 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 100668, 58 руб.; задолженность по процентам – 17 380, 81 руб.; задолженность по неустойке – 30 624, 47 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4 173, 48 руб.

Представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Шакирова И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шакирова И.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил денежные средства в размере – 125 576 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив Шакировой И.А. сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных вышеуказанным кредитным договором.

Установлено, что в настоящее время Шакирова И.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере 5 019, 24 руб., которые были списаны в счет погашения задолженности ответчика по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 148 673, 86 руб., из них: задолженность по основному долгу – 100668, 58 руб.; задолженность по процентам – 17 380, 81 руб.; задолженность по неустойке – 30 624, 47 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспаривается, опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней обоснованно.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 148 673, 86 руб., из них: просроченный основной долг – 100668, 58 руб.; начисленные проценты – 17 380, 81 руб.; неустойка – 30 624, 47 руб.

С учетом вышеприведенного, требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика Шакировой И.А. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 173, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шакировой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шакировой И.А. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 673, 86 руб., из них: просроченный основной долг – 100668, 58 руб.; начисленные проценты – 17 380, 81 руб.; неустойка – 30 624, 47 руб.;

Взыскать с Шакировой И.А. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате госпошлины 4 173, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     К.В. Вакилова