Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2023 от 17.05.2023

                                                                                                         Дело № 13-33/2023 (2-340/2022)

    УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

    25 мая 2023 года                                                                                              г. Солигалич

      Судья Чухломского районного суда Костромской области Андрианова Н.М., рассмотрев заявление Первачука Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Чухломского районного суда от 16 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

      Решением Чухломского районного суда Костромской области от 16 ноября 2022 года с Первачука Е.В. в пользу ООО «Солигаличское МЭП-8» взыскано 54 868 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 1846 рублей 04 копейки в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 27 марта 2023 года решение Чухломского районного суда от 16 ноября 2023 года изменено и определено взыскать с Первачука Е.В. в пользу ООО «Солигаличское МЭП-8» в возмещение ущерба 154420 рублей, в возмещение судебных расходов 4288 рублей.

Решение вступило в законную силу 27 марта 2023 года.

17 мая 2023 года Первачук Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, мотивировав заявление тем, что, 27 марта 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда принято решение о взыскании с него в пользу ООО «Солигаличское МЭП-8» в возмещение ущерба 154420 рублей и в возмещение судебных расходов – 4288 рублей. 16 мая 2023 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 03 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая, что в настоящее время имеются основания, препятствующие исполнению решения суда, а именно: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не высокое материальное обеспечение его и супруги, руководствуясь ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просил суд, предоставить рассрочку исполнения решения суда на 16 месяцев с ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей.

        Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

          На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда проводится судьей единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в предусмотренный законом срок.

Согласно положениям статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, и возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

      Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Чухломского районного суда от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-340/2022, 03 мая 2023 года представителю истца был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Первачука Е.В. в пользу ООО «Солигаличское МЭП-8» в возмещение ущерба 154 420 руб., в возмещение судебных расходов - 4288 руб.

      На основании заявления представителя взыскателя ООО «Солигаличское МЭП-8» судебным приставом-исполнителем ОСП по Солигаличскому району 16 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Первачука Е.В.

Из сводной информации по исполнительному производству №-ИП следует, что должником в период с 16 мая 2023 года по 25 мая 2023 года перечислений не производилось.

Согласно копии свидетельства о рождении, на иждивении заявителя находится несовершеннолетняя дочь П.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование своих доводов о невысоком материальном положении, заявителем Первачуком Е.В. представлены:

- дополнительное соглашение к трудовому договору № от 12 октября 2020 года, из которого следует, что кредитному специалисту ООО МКК «<данные изъяты>» П.Н.А. с 01 июня 2022 года установлен месячный оклад в размере <данные изъяты> рублей;

- копия трудового договора № от 03 апреля 2023 года заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Первачуком Е.В., из которого следует, что должник принят для выполнения работ вахтовым методом в качестве <данные изъяты>. За выполнение возложенных на него трудовых обязанностей устанавливается часовая тарифная ставка в размере <данные изъяты> рублей, а также надбавка в размере фиксируемой суммы <данные изъяты> рублей в день.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

      Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Принимая во внимание размер взысканной суммы по гражданскому делу, учитывая, что заявителем в подтверждение наличия существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, представлены вышеперечисленные доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, а также с учетом отсутствия возражений со стороны представителя взыскателя ООО «Солигаличское МЭП-8», суд полагает, что предоставление должнику Первачуку Е.В. рассрочки исполнения решения суда, обеспечит соблюдение баланса интересов взыскателя и должника, и не противоречит задаче исполнения решения суда в разумные сроки.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, районный суд,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░-8» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 154 420 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4288 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░ 158708 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░ ░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░.░. ░░ 25 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░