Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 07.11.2022

Дело № 1-123/2022

64RS0036-01-2020-000806-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                                                         р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

подсудимого Смирнова М.С., его защитника – адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: 30.08.2018 года Татищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Смирнов М.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 30 минут 28 апреля 2020 года Смирнов М.С., зная о том, что Потерпевший №1 должен деньги 25 000 рублей своей бывшее жене ФИО11, решил воспользоваться данной ситуацией и потребовать с Потерпевший №1 деньги с применением к нему насилия, то есть у него возник умысел на вымогательство денег с Потерпевший №1 При этом Смирнов М.С. сообщил об этом осужденным ФИО2 и ФИО3 и предложил им потребовать с Потерпевший №1 деньги совместно, то есть совершить вымогательство, на что осужденные ФИО2 и ФИО3 согласились, то есть Смирнов М.С., осужденные ФИО2 и ФИО3 по предложению Смирнова М.С. вступили между собой в преступный предварительный сговор с целью совершения вымогательства денег с Потерпевший №1 с применением к нему насилия. 28 апреля 2020 года около 23 часов 30 минут, Смирнов М.С., осужденные ФИО2 и ФИО3 на автомобиле под управлением Смирнова М.С. приехали в р.п. Татищево Саратовской области, где встретились с Потерпевший №1 Далее Смирнов М.С., осужденные ФИО2, и ФИО3 вместе с Потерпевший №1 приехали на участок местности, расположенный в 310 метрах на запад от дома № 1 по ул. Кирпичная р.п. Татищево Саратовской области. Там, в период времени с 23 часов 30 минут 28 апреля 2020 года до 03 часов 30 минут 29 апреля 2020 года, Смирнов М.С., осужденные ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, реализуя единый преступный умысел на вымогательство денежных средств с Потерпевший №1 с применением к нему насилия, повалили Потерпевший №1 на землю и стали носить ему удары кулаками и ногами по голове, телу и конечностям, сопровождая свои действия требованиями передать им деньги в сумме 100 000 рублей. В результате преступных действий Смирнова М.С., осужденных ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта от 29.04.2020 №, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Потерпевший №1, испытывая сильную физическую боль от ударов, которые наносили ему по голове, телу и конечностям Смирнов М.С., осужденные ФИО2 и ФИО3, осознавая, что они физически сильнее его, и он не может противостоять им, желая прекратить применение к нему физического насилия, согласился передать Смирнову М.С., осужденным ФИО2 и ФИО3 деньги в размере 100 000 рублей, и попросил у них дать ему время для поиска денег, так как денег у него при себе не было. Смирнов М.С., осужденные ФИО2 и ФИО3 согласились дать Потерпевший №1 время для того, чтобы он нашел деньги и передал их им. При этом Смирнов М.С. и осужденный ФИО2 предупредили Потерпевший №1 о том, что в случае, если он не отдаст им деньги на следующий день, то его убьют, а осужденный ФИО3 предупредил Потерпевший №1 о том, чтобы он не обращался в правоохранительные органы, или ему станет хуже. Кроме того, осужденный ФИО2 обыскал карманы одежды Потерпевший №1 и достал из них принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> и паспорт серии 6317 <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, в который была вложена его банковская карта, а Смирнов М.С. забрал себе данные вещи и паспорт Потерпевший №1 для того, чтобы заставить его передать им деньги в размере 100 000 рублей в обмен на данные вещи и паспорт. Действуя указанным образом, в период времени с 23 часов 30 минут 28 апреля 2020 года до 03 часов 30 минут 29 апреля 2020 года, на участке местности, расположенном в 310 метрах на запад от дома № 1 по ул. Кирпичная р.п. Татищево Саратовской области, Смирнов М.С., осужденные ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, то есть действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, требовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей, сопровождая свои требования угрозами применения к нему насилия и применяя к нему насилие, а именно нанесли ему удары кулаками и ногами по голове, телу и конечностям, которые причинили Потерпевший №1 сильную физическую боль и не повлекли причинения вреда его здоровью, то есть вымогали у Потерпевший №1 деньги в размере 100 000 рублей.

Кроме того, Смирнов М.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 апреля 2020 года Смирнов М.С. решил приобрести для личного потребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N–метилэфедрон. При этом Смирнов М.С., используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного приложения предназначенного для обмена сообщениями, установленного в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства. Далее, в неустановленное время, но не позднее 28 апреля 2020 года, в неустановленном месте, неустановленное лицо, посредством оборудования тайниковых закладок, то есть бесконтактным способом, передало Смирнову М.С. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,62 гр. После этого Смирнов М.С. решил часть наркотического средства оставить себе для личного потребления, а другую часть передать своим знакомым, которые являются потребителями наркотических средств, то есть у Смирнова М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов. Далее Смирнов М.С. не позднее 28 апреля 2020 года, прибыл на участок местности, расположенный на территории Татищевского района Саратовской области с географическими координатами 51?39`35``северной широты и 45?35`15`` восточной долготы, в 70 метрах к юго-востоку от автодороги Саратов-Тамбов, где осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, и желая этого, то есть действуя умышленно, в куче песка оборудовал тайниковые закладки, в которые поместил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,62 гр., расфасованное в два полимерных пакетика, и стал хранить его там с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства. 27 мая 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном на территории Татищевского района Саратовской области с географическими координатами 51?39`35``северной широты и 45?35`15`` восточной долготы, в 70 метрах к юго-востоку от автодороги Саратов-Тамбов сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в два полимерных пакетика общей массой не менее 0,62 гр., которое тем самым было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, данное преступление не было доведено Смирновым М.С. до конца по независящим от него обстоятельствам. Размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,62 гр. относится к значительному размеру.

                Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов М.С. вину свою признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений. При этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подробные показания давать не желает, поскольку прошло много времени и он плохо помнит обстоятельства.

                В связи с отказом Смирнова М.С. от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных показаний Смирнова М.С., которые он давал в ходе предварительного следствия и поддержал в судебном заседании, следует, что в январе 2020 года, точной даты и времени он не помнит, ему позвонила его знакомая ФИО11, которая рассказала, что ее бывший муж Потерпевший №1, с которым он знаком, должен ей деньги в размере 25 000 рублей. Примерно через две недели после их разговора, он позвонил Потерпевший №1 и попросил его вернуть деньги, которые он должен ФИО11, на что тот ответил, что денег он возвращать не собирается, и должен он не 25000 рублей, а 15000 рублей. 28.04.2020 года примерно в 23 часа 30 минут он находился возле дома культуры в п. Тимирязевский Татищевского района со своими друзьями ФИО3, ФИО2, где они распивали спиртные напитки. В этот же день он встретил ФИО11, которая напомнила ему про долг ее мужа. После этого он сообщил ФИО3 и ФИО2, что Потерпевший №1 должен денег ФИО11 и предложил им съездить в р.п. Татищево, где его будет ждать Потерпевший №1, на что они согласились, после чего они втроем поехали в р.п. Татищево на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий его отцу. Перед въездом в р.п. Татищево он позвонил Потерпевший №1 и предложил ему встретиться около пиццерии «Сицилия» напротив АЗС «ТНК» в р.п. Татищево для того, чтобы выпить спиртного, на что тот согласился. Через некоторое время они подъехали к месту встречи, где уже находился Потерпевший №1, он сел в машину и они поехали в с. Октябрьский городок распивать спиртное и общаться, при этом он заверил Потерпевший №1, что разговоров о долге не будет. По пути следования он заехал на АЗС «ТНК» на выезде из р.п. Татищево для того, чтобы заправиться, он пошел оплатить бензин, а в это время Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2 вышли из машины. ФИО2 и ФИО21 стали говорить ФИО22 о долге. Потерпевший №1 понял, что от него хотят, и побежал в сторону р.<адрес> через дорогу от АЗК. За ним побежали ФИО2 и ФИО21 и повалили ФИО22. Он подбежал к ним, и они все вместе стали избивать Потерпевший №1 руками и ногами по различным частям тела, при этом они требовали, чтобы тот отдал денежные средства в сумме 25 000 рублей. ФИО22 лежал на земле, они наносили ему удары, от боли он стал кричать, что отдаст им больше денег, только бы они перестали его бить. Он понял, что с ФИО22 можно забрать денег больше, чем сумма долга и стал требовать с него 100 000 рублей, при этом продолжая избивать и высказывать угрозы в его адрес на тот случай, если он не отдаст долг. В какой-то момент ФИО2 осмотрел карманы куртки Потерпевший №1, лежащего на земле, и в одном из карманов нашел паспорт и сотовый телефон, которые он вытащил и положил их сверху на лежащего на земле ФИО22. Он (Смирнов М.С.) забрал паспорт и сотовый телефон, при этом сказал Потерпевший №1, что вернет их ему, когда он отдаст ему 100 000 рублей. Также он говорил ФИО22, что если он не отдаст ему деньги, то он приедет и убьёт его. Затем они втроём, он, ФИО3 и ФИО2 вернулись к автомобилю <данные изъяты>, и все вместе поехали домой в п. Тимирязевский.

                Кроме того, из оглашенных показаний Смирнова М.С., которые он давал в ходе предварительного следствия и поддержал в судебном заседании, следует, что он, являясь потребителем наркотических средств под названием соль и гашиш, для личного употребления периодически, примерно раз в месяц, приобретал в интернет магазинах <данные изъяты> через мобильное приложение «Телеграмм» наркотическое средство. Примерно в 20-х числах апреля (до 28 числа) 2020 года, более точной даты он не помнит, в дневное время он находился у себя дома в п. Тимирязевский, где решил приобрести наркотическое средство под названием соль, которое он планировал употребить путем выкуривания и получить наркотическое опьянение. Для этого он взял свой телефон <данные изъяты> Про, открыл на нем приложение «Телеграмм» и заказал в интернет магазине «<данные изъяты> наркотическое средство «Соль» в количестве 5 свертков по 0,3 гр каждый. После заказа в ходе переписки в приложении «Телеграмм» ему прислали реквизиты для оплаты наркотиков. Затем он на автомобиле <данные изъяты>, точнее не помнил, в течении часа доехал до г.Саратова, где в одном из продуктовых магазинов, расположенных на кольце ВСО через терминал оплаты осуществил оплату наркотика на номер Киви кошелька указанного магазина. Чек на оплату у него не сохранился. После оплаты спустя некоторое время ему пришел адрес, в п. Юбилейный с координатами и фотографией места закладки. После он выехал по указанным координатам, где в палисаднике между многоэтажными жилыми домами в земле он обнаружил пять свертков, перемотанных изолентой синего цвета. Он забрал их, сел в автомобиль и выехал обратно. В пути следования из г. Саратова ему позвонил его знакомый Свидетель №2, который проживает в р.п. Татищево. Во время разговора он поинтересовался, есть ли у него при себе наркотическое средство, он ответил что есть. Свидетель №2 попросил угостить его наркотиком, он согласился. Свидетель №2 сообщил, что не может подойти и попросил где-нибудь оставить наркотик для него, в связи с чем он при подъезде к р.п. Татищево решил свернуть с автодороги около моста через реку Идолга и там спрятать наркотик для ФИО4. Когда он съехал с автодороги, заметил кучи с песком, решил спрятать для Свидетель №2 три свертка в песке. Все три свертка он закопал в куче песка, на телефон сфотографировал место, где он спрятал наркотик и отправил фото Свидетель №2 через приложение Вконтакте. В этот же вечер Свидетель №2 забрал одну из трех закладок, которые предназначались ему. Об этом он сообщил ему по телефону. Остальные два свертка из пяти он оставил себе и в дальнейшем он употребил их. В содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем.

                Наряду с признанием подсудимым своей вины по эпизоду вымогательства, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

                Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году он женился на ФИО11, через 4 месяца брак они расторгли и разделили имущество, он себе оставил подаренную родителями жены автомашину, передал жене в счет стоимости автомашины 15000 рублей, и остался ей должен еще 15000 рублей. В середине марта 2020 года в социальной сети «В контакте» ему написал его знакомый Смирнов М.С., что его бывшая жена в деревне говорит, что он ей должен 25 000 рублей и она сказала каким-то ребятам, чтобы они забрали с него деньги, из которых 15 000 рублей отдать ей, а 10 000 рублей могут оставить те, кто сможет забрать у него долг. Он ответил, что должен бывшей жене 15000 рублей, отдаст, когда будут деньги. 28 апреля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Смирнов М.С. и предложил встретиться и выпить спиртного. Он согласился. Примерно в 00 часов 00 минут он находился напротив пиццерии «Сицилия», подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, вышедший из него Смирнов М.С. попросил пройти вместе с ними к автомобилю, чтобы там распить спиртного, что он и сделал. В салоне автомобиля находились две незнакомых ему девушки, ФИО3, ФИО2 и Смирнов М.С., который был за рулем. Он сел в автомобиль и они поехали на выезд из р.п. Татищево, заехали на автозаправку «ТНК», которая на автодороге в сторону с. Октябрьский Городок. Он сказал, что не собирался выпивать всю ночь и не поедет с ними, вышел из автомобиля и пошел домой. ФИО21 сказал: «Или ты едешь вместе с нами пить или мы тебя прям здесь изобьем». Он ответил, что ему надо на работу, и убежал от них, тут за ним побежал ФИО2 и кричал, чтобы он остановился. Он услышал звук двигателя, тут автомобиль Смирнова М.С. его обогнал, остановился на обочине, из него вышел Смирнов М.С. и побежал в его сторону. Это было напротив автомобильной мойки на ЖБК, где кафе «Масиз». Он убежал с обочины на другую сторону, за ним бежали Смирнов, ФИО2 и ФИО21, догнали его в кювете в поле и начали бить. Когда он бежал, споткнулся о землю и упал, в это время первым подбежал ФИО2 и нанес ему удар правой рукой в область головы, он закрылся, далее подбежали Смирнов и ФИО21 и стали его бить ногами в область головы, лица, груди, конечностей. После удара ФИО2 он находился лежа на земле, закрыл лицо руками, и не видел, кто его бьет и куда, но чувствовал, что удары наносились с трех сторон, из под рук он видел, что бьют его все трое. В первый раз ему нанесли примерно 15 ударов, то есть каждый примерно по 5 ударов. В момент нанесения ударов ФИО1 стал говорить ему про его долг его бывшей жене, а именно: «Ты кому денег должен?», на время удары прекратились, и он сказал, что денег должен своей бывшей жене ФИО25. Смирнов спросил: «когда отдашь и сколько ты должен?». Он сказал, что завтра отдаст и что должен он 15 000 рублей. Тут они снова начали его бить, все трое. Смирнов во время нанесения ударов стал говорить: «Сколько - сколько ты должен? Не 15 000 рублей, а 25 000 рублей». Он стал с ним соглашаться. Он делал вид, что его не расслышал. Все это время они его били, а именно наносили удары ногами в область головы, спины, живота, конечностей и за второй раз нанесли ему примерно не менее 5 сильных ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. Он понял, что они не перестанут его бить и сказал, что отдаст 50 000 рублей. Он думал, что все прекратиться, но тут они снова стали его бить и Смирнов стал переспрашивать: «Сколько сколько?!», то есть повышал сумму. За третий раз ему каждый нанес не менее 3 ударов ногами. Он реально испугался за свою жизнь и поэтому сказал, что отдаст им 100 000 рублей, только лишь бы они перестали его бить. Смирнов сказал, что надо заснять все на телефон. Когда они включили камеру, снимал ФИО2, Смирнов и ФИО21 требовали от него 100 000 рублей, а именно сказали: «Если ты не отдашь 100 000 рублей, то тебя убьют». ФИО21 спрашивал неоднократно его: «Понял ли он или нет». Тут Смирнов и ФИО2 ушли, а ФИО21 остался с ним и стал говорить ему, что если он обратится в ментовку, то ему будет хуже, и что теперь он должен им 100 000 рублей. После того, как они уехали, он хотел позвонить в полицию, но когда стал проверять карманы, то не нашел телефона марки «Макс Ви», из внутреннего кармана куртки пропал его паспорт гражданина РФ, в паспорте был пропуск на работу, визитка адвоката и карта банка «Сбербанк». Он стал искать на месте паспорт и телефон, но найти их не смог, нашел только свою зажигалку. Он пошел в сторону дома. По пути он встретил сотрудников полиции и рассказал им о случившимся (т.1 л.д.34-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 апреля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут она находилась на улице в п. Тимирязевский возле клуба на лавочке вместе со Смирновым М.С., ФИО3, ФИО2 и Свидетель №4 Примерно в 00 часов 00 минут Смирнов предложил проехать в р.п. Татищево, чтобы там заправиться и встретиться с парнем. Смирнов сказал, что этот парень должен денег, и что они, то есть все ребята в машине, хотят побить того парня за то, что он не отдавал какой-то долг. Сколько тот парень был должен, кому именно он был должен, ей не известно. Примерно в 00 часов 30 минут они были в р.п. Татищево, переехали железнодорожный переезд и остановились около пиццерии напротив автозаправки. Смирнов и ребята вышли из машины и куда-то ушли. Через некоторое время они вернулись с парнем, ранее которого она не знала, как потом ей стало известно имя парня ФИО7. Он сел к ним в машину, и они поехали на автозаправку на выезд из р.п. Татищево Саратовской области. В салоне автомобиля ребята между собой нормально общались, говорили, что поедут вместе выпивать спиртное. Когда они были на заправочной станции, ФИО7 вышел из машины, сказал, что выйдет покурить и ушел. За ним вслед ушел ФИО2 и ФИО21. Они сидели с Свидетель №4 и разговаривали между собой. После того, как они заправились, они поехали обратно в сторону р.п. Татищево, но почти сразу остановились. Смирнов вышел из салона автомобиля и куда-то ушел. Через некоторое время Смирнов, ФИО21, ФИО2 вернулись в автомобиль и они поехали в с. Октябрьский Городок. ФИО7 не было. Ребята были перевозбужденными. Потом они купили еще спиртного и продолжили распивать спиртное в п. Тимирязевский. Они общались, но разговора про ФИО7 они не заводили. Что там произошло ей не известно (т. 1 л.д.50-51).

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.52-53).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 21.10.2017 года по 24.02.2018 года она состояла в браке с Потерпевший №1 На свадьбу им от её родителей был подарен автомобиль, который был оформлен на мужа, при расторжении брака он оставил автомашину себе, а ей написал расписку, что выплатит ей половину денег, потраченных на покупку автомобиля, в размере 25 000 рублей. Однажды, в ходе разговора со своим знакомым Смирновым М.С. она рассказала ему историю, почему они развелись с Костей и что он обманул её, не вернув ей деньги. Сумму долга она ему не сообщала, Смирнов сказал, что ФИО26 много кому должен. После этого они пересекались около пяти раз. Во время их встреч разговора о долге ФИО22 не было. В последний раз она разговаривала со Смирновым вечером 28.04.2020 года в пос. Тимирязевский около клуба, после чего уехала домой. В промежуток времени между 02 часами и 03 часами к ней домой на отечественном автомобиле приехали ее знакомые Смирнов, ФИО2 и ФИО21 с девушкой по имени ФИО6. Смирнов и ФИО2 стали рассказывать ей о том, что они поймали ФИО27 в р.п. Татищево на АЗС около пиццерии «Сицилия», продемонстрировали ей какое-то видео на телефоне, где Костя говорил, что он отдаст деньги 50, потом 100 тысяч рублей. Кто его бил ей не известно, за что ФИО28 должен был отдать им деньги, она не знает. По видеозаписи в телефоне она не видела, кто принимал в этом участие, ей было не интересно смотреть на это (т.1 л.д.130-132).

Приведенные показания свидетелей и потерпевшего также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по эпизоду вымогательства.

Сообщением от ППС ФИО12, зарегистрированным в КУСП                       № от 29 апреля 2020 года, согласно которому к нему обратился          Потерпевший №1, который сообщил, что трое известных нанесли ему телесные повреждения, после чего он обнаружил пропажу личного имущества (т. 1 л.д.4).

Заявлением Потерпевший №1 от 29 апреля 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности Смирнова ФИО29, ФИО2 и ФИО3, которые 29 апреля 2020 года в р.п. Татищево вымогали у него денежные средства и нанесли множественные удары, от которых он испытал сильную физическую боль, а также похитили принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 310 метрах на запад от д. 1 по          ул. Кирпичная в р.п. Татищево, где ему были причинены телесные повреждения, высказаны требования передачи денежных средств (т. 1 л.д.9-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный вблизи двора <адрес>, где были обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> и паспорт принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д.16-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение кабинета № 19 в здании ОМВД РФ по Татищевскому району, по адресу: р.п. Татищево ул. Чапаева д.30, где был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д.22-25).

Заключением эксперта № от 29 апреля 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются: <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно в срок до суток до момента производства экспертизы 29 апреля 2020 года. На момент проведения экспертизы повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д.45-46).

Протоколом выемки от 29 апреля 2020 года, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у подозреваемого Смирнова М.С. был изъят мобильный телефон <данные изъяты> упакованный в бумажный конверт в опечатанном виде (т. 1 л.д.111-113).

Протоколом осмотра предметов от 07 мая 2020 года, с приложением в виде фототаблицы согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 апреля 2020 года у Смирнова М.С.: паспорт на имя        Потерпевший №1 и мобильный телефон «<данные изъяты> упакованных в бумажный конверт в опечатанном виде. По окончанию осмотра паспорт на имя        Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты> а также обнаруженные в паспорте банковская карта, пропуск и визитки в опечатанном виде, были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела          (т.1 л.д.177-181).

Протоколом очной ставки между Смирновым М.С. и Потерпевший №1 от                   15 мая 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и сообщил о том, что требования передачи денег высказывали        Смирнов М.С., ФИО3 и ФИО2, при этом телесные повреждения ему наносили все, Смирнов М.С., ФИО3 и          ФИО2 Смирнов М.С. подтвердил ранее данные им показания                     (т. 1 л.д.187-195).

Протоколом осмотра предметов от 29 мая 2020 года, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки мобильный телефон «HONOR», принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий        Смирнову М.С. По окончанию осмотра оба телефона, а также CD-диск с обнаруженной видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела     (т.1 л.д.196-203).

Протоколом очной ставки между ФИО2 и Потерпевший №1 от 26 июня 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и сообщил о том, что требования передачи денег высказывали Смирнов М.С., ФИО3 и ФИО2, при этом телесные повреждения ему наносили все, Смирнов М.С., ФИО3 и          ФИО2 ФИО2 подтвердил ранее данные им показания        (т. 2 л.д.100-107).

Протоколом очной ставки между ФИО3 и Потерпевший №1 от 26 июня 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и сообщил о том, что требования передачи денег высказывали Смирнов М.С., ФИО3 и ФИО2, при этом телесные повреждения ему наносили все, Смирнов М.С., ФИО3 и          ФИО2 ФИО2 подтвердил ранее данные им показания              (т. 2 л.д.117-125).

Протоколом очной ставки между Смирновым М.С. и ФИО3 от 26 июня 2020 года, согласно которому Смирнов М.С. подтвердил ранее данные им показания и сообщил о том, что он сообщил ФИО3 и ФИО2 о том, что собирается поговорить с Потерпевший №1 по поводу возврата им долга его бывшей жене, при этом Свидетель №1в. и ФИО2 согласились на его предложение. Целью преследования Потерпевший №1 от АЗС, расположенной на выезде из р.п. Татищево, было возвращение последнего в автомобиль и выезд в с. Октябрьский Городок для разговора по поводу возврата им долга. Сумму в размере 100000 рублей потребовал от Потерпевший №1 он. При этом     ФИО2 и ФИО3 также высказывали требования       Потерпевший №1 о передаче им денег. ФИО3 подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д.108-116).

Протоколом очной ставки между ФИО2 и Смирновым М.С. от 26 июня 2020 года, согласно которому Смирнов М.С. подтвердил ранее данные им показания и сообщил о том, что он сообщил ФИО3 и ФИО2 о том, что собирается поговорить с Потерпевший №1 по поводу возврата им долга его бывшей жене, при этом ФИО3 и ФИО2 согласились на его предложение. Целью преследования Потерпевший №1 от АЗС, расположенной на выезде из р.п. Татищево, было возвращение последнего в автомобиль и выезд в с. Октябрьский Городок для разговора по поводу возврата им долга. Сумму в размере 100000 рублей потребовал от Потерпевший №1 он. При этом      ФИО2 и ФИО3 также высказывали требования       Потерпевший №1 о передаче им денег. ФИО2 подтвердил ранее данные им показания (т. 2 2 л.д.92-99).

Оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им.

Обстоятельства совершения преступления (по эпизоду вымогательства) установлены судом совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает вину Смирнова М.С. доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Наряду с признанием подсудимым своей вины по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он иногда употребляет наркотические средства для получения наркотического опьянения. Около 3-х или 4-х лет назад он познакомился со Смирновым М.С., проживающим в п. Тимирязевский, с тех пор поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что Смирнов М.С. является потребителем наркотических средств и периодически приобретает их в различных интернет магазинах. В 20-х числах апреля 2020 года, более точной даты он уже не помнит, он находился у себя дома в р.п. Татищево, решил употребить наркотические средство под названием «Соль» для получения наркотического опьянения. Для этого он со своего мобильного телефона позвонил Смирнову М.С., он ответил и в ходе телефонного разговора он поинтересовался у него, сможет ли он угостить его наркотиком. Смирнов ответил, что у него есть для него наркотическое вещество «Соль» и он готов передать ему данное наркотическое средство безвозмездно, то есть угостить его. О том, каким количеством наркотического средства он его собирается угостить, он ему не сообщил, они это с ним в ходе телефонного разговора не обсуждали. О том, где он в этот момент находился и что именно делал, он ему ничего не сообщал, да и он у него об этом не спрашивал. Он сообщил ему, что подойти не сможет, так как у него были личные дела дома и попросил его спрятать где-нибудь наркотическое средство для него. Смирнов М.С. сообщил, что сделает закладку с наркотиком для него на площадке рядом с мостом через реку Идолга автодороги Саратов-Тамбов, где складируется песок, после чего пришлет ему на телефон фото с координатами. Спустя некоторое время ему на страницу мобильного приложения «Вконтакте» пришло сообщение от Смирнова М.С. с фотографией места закладки и ее координатами. Данное смс-сообщение у него в телефоне не сохранилось. В этот же день, ближе к вечеру он пешком дошел до указанного на фото места, где в куче песка руками раскопал сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой синего цвета. Он обнаружил только один сверток, его он забрал и впоследствии употребил путем выкуривания с сигаретой. О том, что Смирнов М.С. оставил в данной куче песка еще две закладки с наркотическим средством он не знал, об этом он ему не ничего не сообщил (т.2 л.д.64-66).

Приведённые показания свидетеля также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением, зарегистрированное в КУСП № от 27 мая 2020 года, согласно которому 27 мая 2020 года в ДЧ ОМВД РФ по Татищевскому району поступило телефонное сообщение от ст. о/у ГКОН ФИО13 о том, что им совместно с о/у ГКОН ФИО14 в ходе проверки оперативной информации в куче песка расположенной около моста через реку Идолга а/д Тамбов-Саратов вблизи р.п. Татищево обнаружен тайник-закладка сверток изоляционной ленты синего цвета предположительно с наркотическим веществом (т. 1 л.д.224).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 27 мая 2020 года, согласно которому 27 мая 2020 года в ДЧ ОМВД РФ по Татищевскому району поступило телефонное сообщение от о/у ФИО14 о том, что им совместно с ФИО13 в ходе проверки оперативной информации в куче песка расположенной около моста через реку Идолга автодороги Тамбов-Саратов вблизи р.п. Татищево примерно в 20 метрах от обнаруженного ранее тайника закладки КУСП № от 27 мая 2020 года был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.207).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2020 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах юго-восточнее автодороги Саратов-Тамбов на территории Татищевского района Саратовской области, где были обнаружены и изъяты два свертка, упакованные в два бумажных конверта в опечатанном виде              (т. 1 л.д.208-213, 225-230).

Справкой об исследовании № от 28 мая 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,32 грамма, является наркотическим средством - смесью в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.233).

Справкой об исследовании № от 28 мая 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,30 грамм, является наркотическим средством - смесью в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.216).

Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2020 года, с приложением в виде фототаблицы согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия два свертка, упакованные в два бумажных конверта в опечатанном виде. В ходе осмотра первоначальные упаковки отделены и упакованы в два отдельных бумажных конверта в опечатанном виде. По окончанию два свертка, упакованные в два бумажных конверта в опечатанном виде, в опечатанном виде, был признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. Кроме того первоначальные упаковки упакованные в два отдельных бумажных конверта в опечатанном виде, также были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.1-5).

Заключением эксперта № от 09 июня 2020 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массами: объект № 1 - 0,31 грамм; объект № 2 - 0,29 грамм, являются наркотическим средством - смесью в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства                     N-метилэфедрон (т. 2 л.д.13-17).

Протоколом проверки показаний на месте от 29 мая 2020 года, с приложением в виде фототаблицы согласно которому Смирнов М.С. указал на участок местности, расположенный в 70 метрах юго-восточнее автодороги Саратов-Тамбов на территории Татищевского района Саратовской области, где он оборудовал тайниковую закладку (т. 2 л.д.51-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2020 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием Свидетель №2 осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах юго-восточнее автодороги Саратов-Тамбов на территории Татищевского района Саратовской области, где он обнаружил тайниковую закладку (т. 2 л.д.67-70).

Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им.

Обстоятельства совершения преступления (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере) установлены судом совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Смирнова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах осуществил передачу наркотических средств, являясь фактически их владельцем, другому лицу.

При этом умысел на незаконный сбыт наркотических средств у         Смирнова М.С. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Смирнов М.С. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны оперативных сотрудников. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из его количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,62 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Смирновым М.С. для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства, относится к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № 755 от 16.06.2022 года, Смирнов М.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным) слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся инкриминируемым ему деяниям. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств с синдромом зависимости, вызванных употреблением наркотических средств по МКБ-10), у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права (т.2 л.д.46-47).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову М.С., суд по обоим эпизодам совершенных преступлений признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, объяснения по всем эпизодам совершенных преступлений и расценивает их как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову М.С., не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Смирнова М.С., суд считает, что исправление подсудимого Смирнова М.С. возможно только в условиях его изоляции от общества по обоим эпизодам.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Смирнову М.С. правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Смирнова М.С. его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения подсудимому Смирнову М.С. категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения) не имеется.

В порядке п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Смирнову М.С. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Доказательств, препятствующих отбыванию им наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ по данному эпизоду.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова М.С., судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам.

Подсудимый Смирнов М.С. 30 августа 2018 года был осужден Татищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Таким образом, новые преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Смирнов М.С. совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Смирнову М.С. приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 30.08.2018 года и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

        приговорил:

Смирнова ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы,

- ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Смирнову ФИО31 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Смирнову М.С. приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 30.08.2018 года.

            На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 30.08.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Ранее избранную меру пресечения – заключение под стражу в отношении Смирнова ФИО32 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

            Срок наказания Смирнову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Смирнову М.С. зачесть в срок отбытия наказания с момента его задержания с 29 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Д.Я. Яворек