Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1476/2021 (2-9787/2020;) ~ М-10549/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-1476/2021

35RS0010-01-2020-018254-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   17 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при помощнике Романове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая финзащита» к Карачеву С. А., Коленченковой Л. А., Карачеву А. Ю., Некрасовой Т. Ю., Карачеву Р. В. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая финзащита» (далее - ООО «Юридическая финзащита», общество) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим обязательств по оплате     коммунальных услуг по адресу: <адрес>, оказанных в период с января 2013 года по ноябрь 2015 года ООО <данные изъяты>, право требования оплаты которых приобретено истцом на основании договора уступки права (требования) от 05.10.2018, просит взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности в размере 15 635 рублей 85 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 625 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, Карачев С. А., Коленченкова Л. А., Карачев А. Ю., Некрасова Т. Ю., Карачев Р. В..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Карачев С.А., Коленченкова Л.А., Карачев А.Ю., Некрасова Т.Ю., Карачев Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения, в которых указали на пропуск срока исковой давности. Ответчик Некрасова Т.Ю. также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО <данные изъяты> осуществляло управление домом по адресу: <адрес> период с 23.11.2004 по 01.12.2015, предоставляло собственникам коммунальные услуги.

ФИО1 в период с 30.07.2012 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, допустив образование задолженности в размере 15 635 рублей 85 копеек.

На основании договора купли – продажи № от 25.07.2018 ООО <данные изъяты> передало в собственность ООО «Юридическая финзащита» право требования дебиторской задолженности с граждан, в том числе с ФИО1 в размере 15 635 рублей 85 копеек.

Право требования указанной задолженности было передано обществом ФИО2 на основании договора № уступки прав требований от 05.10.2018, которая в свою очередь переуступила его обществу на основании договора № уступки прав требований от 26.06.2019.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по обязательству ФИО1 об оплате коммунальных услуг является ООО «Юридическая финзащита».

Также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Г.Н. Крыловой, наследниками третьей очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его дядя Карачев С. А., тетя Коленченкова Л. А., а также по праву представления двоюродные братья и Карачев А. Ю., Карачев Р. В. и двоюродная сестра Некрасова Т. Ю..

Карачев Р.В., Карачев А.Ю., Некрасова Т.Ю., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2020 по делу № 2-809/2020 Колеченкова Л.А., а заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2020 Карачев С.А. признаны принявшими наследство после смерти ФИО1

В состав наследственной массы вошла квартира по адресу: <адрес>, в отношении которой наследникам выданы свидетельство о праве на наследство: по 1/4 доли в праве общей долевой собственности – Карачеву С.А., Колеченковой Л.А., Карачеву Р.В., по 1/8 доли в праве общей долевой собственности – Карачеву А.Ю. и Некрасовой Т.Ю. На основании выданных свидетельств о праве на наследство Управлением Росреестра по Вологодской области 19.08.2020 и 27.08.2020 произведена государственная права собственности наследников на квартиру в указанных выше долях.

Сведений о принятии наследства иными наследниками у суда не имеется.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на ответчиков как на наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в солидарном порядке.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года, срок исполнения обязанности за последний из периодов наступил 10.12.2015, на момент обращения с иском (10.12.2020) трехлетний срок исковой давности истек (10.12.2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 18.04.2019 взыскатель ФИО2 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в размере 15 635 рублей 85 копеек, на основании которого мировым судьей 06.05.2019 был выдан судебный приказ № 2-1822/2019. Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 13.08.2019 произведена замена взыскателя на ООО «Юридическая финзащита», определением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.07.2020 – исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.10.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 УФССП по Вологодской области на основании судебного приказа № 2-1822/2019, прекращено, поскольку на момент вынесения судебного приказа ФИО1 утратил свою правоспособность в связи со смертью.

Вместе с тем, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2021.