Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2020 ~ М-690/2020 от 12.11.2020

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                                                                   <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» к Каримовой Саният Сапиюлаевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя по доверенности Куркиной К.В. обратилось в Избербашский городской суд РД с иском к Каримовой С.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указало, что ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Каримовой Саният Сапиюлаевне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 450 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 244 898,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 127 274,93 руб.; просроченные проценты - 115 921,36 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 424,69 руб.; неустойка за просроченные проценты -277,10 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, просит взыскать с Каримовой Саният Сапиюлаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 244 898,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 127 274,93 руб.; просроченные проценты - 115 921,36 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 1 424,69 руб.; неустойку за просроченные проценты - 277,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648,98 руб., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО «Сбербанк России» и представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.

Вместе с тем, представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Куркина К.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Каримова С.С., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в сумме 244 898,08 руб. и расторжении кредитного договора признаёт в полном объёме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, а именно, что оно является основанием для удовлетворения исковых требований судом ей известно.

Ввиду изложенного, дело, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика Каримовой С.С. о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из характера заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Каримовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 244 898,08 руб. и расторжении кредитного договора, суд считает, что признание иска ответчиком Каримовой С.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Каримовой С.С., и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Каримовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 244 898,08 руб. и расторжении кредитного договора, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5648,98 рублей, которые в связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», также подлежат взысканию с ответчика Каримовой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного с ответчика Каримовой С.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме в 244898,08 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5648,98 руб., итого 250547 (244898,08+5648,98) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каримовой Саният Сапиюлаевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Каримовой Саният Сапиюлаевной.

Взыскать с Каримовой Саният Сапиюлаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, с/т «Термист», <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 250547 (двести пятьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                 Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.