Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1022/2022 ~ М-236/2022 от 28.01.2022

Дело №2-1022/2022

УИД 33RS0002-01-2022-000405-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 04 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Мысягина И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1022/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Скорбилину Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты>% образовавшейся от суммы задолженности в размере 176 165 руб. 40 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 183 460 руб. 60 коп.) – сумма основного долга; <данные изъяты>% образовавшейся от суммы задолженности в размере 123 834 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 128 962 руб. 72 коп.) – сумма неуплаченных процентов, итогов общей сумме 300 000 руб.; кроме того, судебные расходы по оплате госдарственной пошлины в размере 6200 руб.; судебные издержки в размере 10 000 руб. Всего с учетом госдарственной пошлины и судебных расходов просит суд взыскать 316 200 руб.

Данное гражданское дело ### принято к производству Октябрьского районного суда <...> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке гл. 21.1 ГПК РФ, в связи с чем, сторонам были предоставлены сроки для предоставления возражений и пояснений относительно заявленных требований.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Иск подан в Октябрьский районный суд <...>.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора таким законом является ГПК РФ, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, исковое заявление ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подано в Октябрьский районный суд <...>, исходя из данных, имеющихся у истца, с указанием адреса регистрации ответчика: <...>

Из ответа на запрос Управления по вопросам миграции УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <...>, и с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <...>.

На дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпелю на конверте направлено в суд – ДД.ММ.ГГГГ., посредством почтовой связи), истец не располагал достоверными сведениями о регистрации ответчика, предоставив суду неверные сведения, следовательно, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда <...>, с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, то рассмотрение данного гражданского дела относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <...>.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При установленных обстоятельствах гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду <...>, в связи с чем суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224–225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ### по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...>, находящийся по адресу: <...>, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд <...> во <...> суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.Н.Мысягина