Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2024 (2-12660/2023;) ~ М-11866/2023 от 22.09.2023

                                                                                  Дело № 2-867/2024

                                                                      50RS0031-01-2023-016267-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                    Григорьевой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Виноградовой Людмиле Александровне об обязании обеспечить проходы в ограждении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ответчика обеспечить «разрывы» (постоянные «проходы»), в конструкции, представляющую собой «сплошное» металлическое ограждение из металлопроката («профлист» коричневого цвета), установленную в южной части лесного участка, протяженностью 81 метр, высотой до 2,0-х метров, в западной части лесного участка протяженностью 24 метра, прикрепленного с помощью резьбовых соединений к металлическим столбам прямоугольного сечения их металлопроката коричневого цвета и деревянным поперечным «прожилинам», к которому прикреплена «колючая проволока» типа «Егоза», соответствии с действующим проектом освоения лесов на арендованном лесном участке с № в квартале 19 выделе 21,22 Баковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.08.2023 при патрулировании территории земель лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что земельный (лесной) участок с К№, расположенный в квартале 19 выделе 21, 22 Баковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» предоставленного в аренду Виноградовой Л.А. по договору аренды от 15.04.2020 ..... площадью 0,2000 га, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений. Арендатором вышеуказанного земельного участка разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы и подана лесная декларация на соответствующий декларируемый период. Арендатором в установленном порядке разработан и предоставлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденной приказом Комитета лесного хозяйства Московской области № 27П-1837 от 27.10.2017 и подана лесная декларация на соответствующий декларируемый период. 04.08.2023 при патрулировании территории земель лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», должностными лицами лесной охраны установлено, старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на момент проведения патрулирования лесов, установлено, что арендатором вышеуказанного лесного участка, произведено строительство и осуществляется эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: на лесном участке площадью 0,2000 га, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного арендованного лесного участка, в западной и южной части лесного участка установлена конструкция-объект системы охраны гидротехнического сооружения, а именно: конструкция, представляющая собой «сплошное» металлическое ограждение из металлопроката («профлист» коричневого цвета), установленное в южной части лесного участка, протяженностью 81 метр, высотой до 2,0-х метров, в западной части лесного участка протяженностью 24 метра, прикрепленного с помощью резьбовых соединений к металлическим столбам прямоугольного сечения их металлопроката коричневого цвета и деревянным поперечным «прожилинам», к которому прикреплена «колючая проволока» типа «Егоза», которое предусмотрено действующим проектном освоения лесов, в котором отсутствуют «разрывы» (постоянные «проходы»), что не соответствует действующему проекту освоения лесов. В западной части установленного ограждения сделана «калитка» с запорным механизмом и на момент проведения патрулирования лесов она была закрыта. Своими действиями арендатор вышеуказанного земельного (лесного) участка нарушает пункты «3.4.б», «3.4.е», «3.5» договора аренды лесного участка от 15.04.2020 № №

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда акт осмотра от 24.01.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который пояснил, что калитку убрали, это отражено в акте.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.08.2023 при патрулировании территории земель лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что земельный (лесной) участок с К№ расположенный в квартале 19 выделе 21, 22 Баковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» предоставленного в аренду Виноградовой Л.А. по договору аренды от 15.04.2020 №, площадью 0,2000 га, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений.

Арендатором вышеуказанного земельного участка разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы и подана лесная декларация на соответствующий декларируемый период.

Арендатором в установленном порядке разработан и предоставлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденной приказом Комитета лесного хозяйства Московской области № 27П-1837 от 27.10.2017 и подана лесная декларация на соответствующий декларируемый период.

04.08.2023 при патрулировании территории земель лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», должностными лицами лесной охраны установлено, старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на момент проведения патрулирования лесов, установлено, что арендатором вышеуказанного лесного участка, произведено строительство и осуществляется эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: на лесном участке площадью 0,2000 га, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного арендованного лесного участка, в западной и южной части лесного участка установлена конструкция-объект системы охраны гидротехнического сооружения, а именно: конструкция, представляющая собой «сплошное» металлическое ограждение из металлопроката («профлист» коричневого цвета), установленное в южной части лесного участка, протяженностью 81 метр, высотой до 2,0-х метров, в западной части лесного участка протяженностью 24 метра, прикрепленного с помощью резьбовых соединений к металлическим столбам прямоугольного сечения их металлопроката коричневого цвета и деревянным поперечным «прожилинам», к которому прикреплена «колючая проволока» типа «Егоза», которое предусмотрено действующим проектном освоения лесов, в котором отсутствуют «разрывы» (постоянные «проходы»), что не соответствует действующему проекту освоения лесов. В западной части установленного ограждения сделана «калитка» с запорным механизмом и на момент проведения патрулирования лесов она была закрыта.

Своими действиями арендатор вышеуказанного земельного (лесного) участка нарушает пункты «3.4.б», «3.4.е», «3.5» договора аренды лесного участка от 15.04.2020 №

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. (пункт 2 статьи 76 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Согласно акту осмотра территории лесного участка от 24.01.2024 установлено, что 24 января 2024 года в 10 час. 45 мин. при патрулировании территории лесного фонда, в соответствии с судебным определением Одинцовского городского суда Московской области по делу №, произведен осмотр земельного (лесного) участка с К№, общей площадью 0,2000 га, расположенного в квартале № 19 выдел № 21,22 Баковского участкового лесничества Звенигородского лесничества, предоставленного в аренду Виноградовой Л.А., сроком на 49 лет на основании договора аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № от 15.04.2020, расположенного в близи СНТ «Луч» АДРЕС В ходе осмотра установлено: арендатором вышеуказанного лесного участка в западной и южной части по кадастровым границам арендованного лесного участка установлена конструкция-объект системы охраны гидромеханического сооружения а именно: конструкция, представляющая собой «сплошное» металлическое ограждение из металлопроката («профлист» коричневого цвета») установленного в южной части лесного участка, общей протяженностью 76 метров, высотой до 2,0-х метров, в западной части лесного участка, протяженностью 21 метр, прикрепленного к металлическим столбам прямоугольного сечения, прикрепленного с помощью резьбовых соединений к деревянным поперечным «прожилинам», к которому прикреплена «колючая проволока» типа «Егоза», которое предусмотрено и соответствует действующему проекту освоения лесов.

В объекте системы охраны гидромеханического сооружения установленного с южной стороны сделаны два «разрыва» (ограждение-объект системы охраны гидромеханического сооружения отсутствовали) в соответствии с проектном освоения лесов.

В объекте системы охраны гидромеханического сооружения установленного с западной стороны сделан один «разрыв» (ограждение-объект системы охраны гидромеханического сооружения отсутствовали) в соответствии с проектом освоения лесов.

По северной границе арендованного лесного участка объект системы охраны гидромеханического сооружения не установлен (отсутствовали).

Ранее выявленные нарушения лесного законодательства в части несоответствия размещения объектов системы охраны гидромеханического сооружения, устранены в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчиком устранены нарушения, суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Виноградовой Людмиле Александровне об обязании обеспечить проходы в ограждении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 г.