Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-201/2024 (2-5186/2023;) ~ М-4475/2023 от 19.10.2023

                                                                                        50RS0033-01-2023-006161-69

                                                                                        2-201/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 г.                                                       г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Кочеткову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> коп. в счет процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины; <данные изъяты> руб. в счет возмещения почтовых расходов, ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор. <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. было передано <данные изъяты>». Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины /всего <данные изъяты> коп./ взысканы с должника Кочеткова А.В. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 и ст.809 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны и представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кочетков А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг , лимит кредитования <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту (годовых) – <данные изъяты> %. Дата платежа не позднее 7 числа каждого календарного месяца.

Между <данные изъяты> и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по данному договору.

По заявлению <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Кочеткова А.В. задолженности по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу.

Из расчета задолженности следует, что взысканная задолженность состоит из: основного долга – <данные изъяты>

Согласно выписке из актуального реестра должников денежная сумма в размере <данные изъяты>

Задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено.

Истец просит взыскать с Кочеткова А.В. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга – <данные изъяты>

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении ответчиком условий кредитного договора истцу было известно с момента заключения договора уступки прав требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судебный приказ по взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавался.

Соответственно по требованиям истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

Требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в пределах срока исковой давности. Данные требования подлежат удовлетворению, т.к. после вынесения судебного приказа о взыскании с Кочеткова А.В. задолженности по кредитному договору, действие данного кредитного договора не прекратилось, договор не расторгался и действовал до полного исполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с данным договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ. При этом суд исходит из суммы основного долга – <данные изъяты> коп., на которую могут быть начислены проценты в порядке ст.809 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Суд учитывает положения п.5 ст.395 ГК РФ о том, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Соответственно проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ не могут начисляться на проценты, неустойки и суммы штрафных санкций, обратное противоречило бы законодательному регулированию института ответственности за нарушение обязательств. Указанный вывод при этом не зависит от того, что проценты, неустойка и штрафные санкции взысканы решением суда, так как это не изменяет их правовой природы.

Таким образом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисляются на сумму основного долга по кредитному договору и на сумму государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа, вступившего в законную силу и обязательного к исполнению Кочетковым А.В., /<данные изъяты>

Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

В связи с этим исковые требования ООО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>%/, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АФК» частично.

Взыскать с Кочеткова А. В., паспорт , в пользу ООО «АФК», ОГРН , задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41571 руб. 37 коп. в счет процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7570 руб. 84 коп. в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1674 руб. 27 коп. в счет уплаты государственной пошлины; 31 руб. 92 коп. в счет возмещения почтовых расходов, а всего 50848 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с Кочеткова А. В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60102 руб. 64 коп. в счет процентов в порядке ст.809 ГК РФ; 20827 руб. 38 коп. в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ; 2127 руб. 73 коп. в счет уплаты государственной пошлины; 52 руб. 08 коп. в счет возмещения почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                       О.М. Веселова

2-201/2024 (2-5186/2023;) ~ М-4475/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО АФК
Ответчики
Кочетков Андрей Владимирович
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Веселова Олеся Михайловна
Дело на странице суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2023Передача материалов судье
24.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2023Подготовка дела (собеседование)
18.12.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
18.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2023Судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее