Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7867/2023 ~ М-6940/2023 от 19.09.2023

Мотивированное решение                                            50RS0-80

изготовлено 04 декабря 2023 года                                                    

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Подольский городской суд ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об обязании привидения здания в надлежащее состояние,

установил:

Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привидения в надлежащее состояние здания – жилого дома с кадастровым номером <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером площадью 1 128 кв.м. категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: <адрес>.

Исковые требования истец мотивирует тем, что при мониторинге территории Администрацией г.о. Подольск установлено, что в пределах земельного участка с КН 50:55:0020241:40 площадью 1128 кв.м. расположен объект капитального строительства- трехэтажное жилое здание с КН <адрес> площадью 867,3 кв.м., правообладателем которого является ответчик. Здание находится в неудовлетворительном состоянии, имеется разрушение стен и фундамента, заброшено, не законсервировано, имеется свободный доступ, стекла частично отсутствуют. Здание является травмоопасным, несет угрозу жизни и здоровья граждан, повышает риск осуществления террористической деятельности.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель лицо: представитель ФИО7 не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО8 и представленным фотоматериалам здание находится в неудовлетворительном состоянии, имеется разрушение стен и фундамента, заброшено, не законсервировано, имеется свободный доступ, стекла частично отсутствуют. /л.д.6-11/.

Собственником земельного участка является ответчик /л.д.12-24/.

Администрацией г.о. Подольск в адрес ответчика было направлено требование о привидении в надлежащее состояние земельного участка и строения /л.д.25-26/.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 55.24 Градостроительного Кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением), в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией.

Согласно ст. 7 ФЗ от 30.12.2009 № 384 -ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:

1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

2) разрушения всего здания, сооружения или их части;

3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно ст. 11 ФЗ от 30.12.2009 № 384 -ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Ч. 1 ст. 37 ФЗ от 30.12.2009 № 384 -ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами ответчик, являясь правообладателем дома и земельного участка, несет ответственность за их содержание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2 об обязании привидения здания в надлежащее состояние удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , привести в надлежащее состояние здание – жилой дом с кадастровым номером , расположенное на земельном участке с кадастровым номером площадью 1 128 кв.м. категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: <адрес>.

В случае невозможности привидения в надлежащее состояние здания – жилого дома с кадастровым номером , обязать ФИО2 осуществить снос здания – жилого дома, с кадастровым номером , расположенного на земельном участке с кадастровым номером площадью 1 128 кв.м. категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, через Подольский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись          Л.А. Добрякова

2-7867/2023 ~ М-6940/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация г.о.Подольск
Ответчики
Карапетян Хачик Грачикович
Другие
Главное управление Государственного строительного надзора Московской области
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Добрякова Людмила Анатольевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
19.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2023Передача материалов судье
20.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2023Подготовка дела (собеседование)
06.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее