Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-119/2021 от 11.05.2021

Дело № 13- 119/2021

(№2-1530/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск                                                                        11 июня 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении должника Горковского В. С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Партизанский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении Горковского В. С. указав в обоснование, что Партизанским городским судом <адрес> <Дата> вынесено решение по гражданскому делу №___ о взыскании с ответчика Горковского В. С. задолженности по кредитному договору в сумме 251 264,67 руб., где в качестве гражданского истца выступил АКБ "Банк Москвы". <Дата> АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства кредитный договор №___ перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации №___ был изменен на №___ согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) с приложением. <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по делу №___ было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО). Для получения информации о месте нахождения исполнительного листа <Дата> 000 ЮФ «НЕРИС» обратилось в ОСП по Партизанскому городскому округу. Не получив ответа ООО ЮФ «НЕРИС» повторно обращалось с запросом о местонахождении исполнительного документа в ОСП по Партизанскому городскому округу. С <Дата> и по настоящее время в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» не поступило ни одного ответа да неоднократные запросы из ОСП по Партизанскому городскому округу. Для получения информации о месте нахождения исполнительного листа ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) в рамках указанного запроса предоставил ответ об отсутствии исполнительного листа по делу №___ о взыскании задолженности по кредитному договору №___ (ранее 00055/15/00108-12) от <Дата> с Горковского В. С.. По настоящее время в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» не поступал исполнительный лист по делу №___, выданный Партизанским городским судом <адрес> о взыскании задолженности с Горковского В. С..

Просят суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Горковского В. С. по гражданскому делу №___.

В судебное заседание представитель ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Должник Горковский В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Судом запрашивались сведения: после прекращения исполнительного производства на основании решения суда №___ и возвращении исполнительного листа взыскателю, получен ли взыскателем исполнительный лист, однако данные сведения не предоставил.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.430 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные ООО ЮФ «НЕРИС», материалы гражданского дела №___, суд приходит к следующему.

    Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ОАО «Банк Москвы» в лице Операционного офиса «Находкинский» к Горковскому В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с Горковского В. С. в пользу ОАО «Банк Москвы» 245.608,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 217.657,49 руб., задолженность по процентам – 22.896,48 руб., неустойка – 5.054,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.656,08 руб., всего: 251.264,67 руб.

    По договору уступки прав (требований) №___/ДРВ от <Дата> ПАО «ВТБ» передает, а ООО ЮФ «НЕРИС» принимает свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных ПАО «ВТБ» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с уточненным актом приемки-передачи прав (требований) от <Дата>.

<Дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №___-ИП по делу №___ о взыскании задолженности по кредиту с Горковского В.С. в пользу ОАО «Банк Москвы». Сведения о получении данного постановления ОАО «Банк Москвы» отсутствуют.

    Определение Партизанского городского суда от <Дата> произведена замена взыскателя АКБ «Банк Москвы» на правопреемника: ООО ЮФ «НЕРИС» по гражданскому делу №___ по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Горковскому В. С. о взыскании задолженности по кредиту.

<Дата>, <Дата> ООО ЮФ «НЕРИС» обращалось в ОСП по Партизанскому городскому округу с ходатайством о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении Горковского В.С. Ответов материалы дела не содержат.

    Как указывает ООО ЮФ «НЕРИС», постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в отношении Горковского В.С. не получали.

Подтверждающих документов о направлении судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу в адрес взыскателя вышеуказанных документов и получении их взыскателем суду не представлено.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Учитывая, что исполнительный документ утрачен, исполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Горковского В. С. задолженности по кредитному договору в сумме 251 264,67 руб. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» невозможно, заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении Горковского В. С. удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №___ о взыскании с Горковского В. С. задолженности по кредитному договору в сумме 251 264,67 руб. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», взамен утраченного.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд.

Судья                                                                   Д.В. Дидур