Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2021 ~ М-1300/2021 от 13.10.2021

2-1425/2021

25RS0013-01-2021-002218-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                              10 декабря 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаталовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гетьман – Кравченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гетьман – Кравченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО «Сбербанк» и Гетьман – Кравченко Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №___ по эмиссионному контракту №___ Также ответчику был открыт счет №___ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 106 406,66 рублей; просроченный основной долг – 473768,31 рублей; неустойка – 31340,71 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По этим основаниям просят: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гетьман – Кравченко Н.В.: сумму задолженности по кредитной карте №___эмиссионный контракт №___) в размере 611515,68 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9315,16 рублей, всего взыскать: 620830, 84 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик Гетьман – Кравченко Н.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Представитель истца в иске выразил согласие на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и надлежащим образом уведомлённого ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> Гетьман – Кравченко Н.В. предложил ПАО «Сбербанк» заключить с ним договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Из п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий кредита следует, что Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 570000 рублей; кредит предоставляется на условиях «до востребования»; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора; процентная ставка составляет 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Гетьман – Кравченко Н.В. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о сроках, порядке его предоставления и возврата, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, об ответственности за просрочку платежей, что следует из Индивидуальных условий кредита, подписанных Гетьман – Кравченко Н.В. лично.

По всем существенным условиям договора банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту №___, между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком Гетьман – Кравченко Н.В. достигнуто соглашение, в том числе относительно сроков, порядка возврата полученной суммы займа, размеров и порядка уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме, что подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на <Дата>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор от <Дата> (по эмиссионному контракту №___) между ПАО «Сбербанк России» и Гетьман – Кравченко Н.В. является заключённым.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик Гетьман – Кравченко Н.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается расчётом истца.

До настоящего времени сумма долга ответчиком Гетьман – Кравченко Н.В. не возвращена, доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, суд, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №___ составляет 611515,68 рублей, из них просроченный основной долг – 473768,31 рублей, просроченные проценты – 106406,66 рублей, неустойка – 31340,71 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт суммы задолженности, суд признаёт его арифметически верным.

Ответчиком данный расчёт суммы задолженности не оспорен, иной расчёт задолженности суду не представлен.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с Гетьман – Кравченко Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, с ответчика Гетьман – Кравченко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 9315,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гетьман – Кравченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Гетьман – Кравченко Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___) в размере 611515 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9315 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Бестфатор