ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 06 марта 2024 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,
проверив исковое заявление Смотрова Н.И., Смотровой Е.П. к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, Дробчик Л.П., Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании сделки, признании права собственности на земельный участок, признании завещания недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истцы Смотров Н.И., Смотрова Е.П. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Дробчик Л.П., Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании сделки, признании права собственности на земельный участок, признании завещания недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 14.02.2024 исковое заявление Смотрова Н.И., Смотровой Е.П. оставлено без движения, истцам предоставлен срок до 04.03.2024 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения судьи от 14.02.2024 направлена в адрес истцов 14.02.2024 и получена ими 22.02.2024.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что в предоставленный судьей срок до 04.03.2024, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, Смотровым Н.И., ФИО1 не выполнены, иск подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Смотрова Н.И., Смотровой Е,П. к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, Дробчик Л.П., Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании сделки, признании права собственности на земельный участок, признании завещания недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возвратить истцам.
Разъяснить истцам Смотрову Н.И., Смотровой Е.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись И.М. Марченко
Копия верна:
Судья И.М. Марченко