Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-109/2023 (№ п/д 07160545)

УИД № 42RS0014-01-2023-000362-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

г. Мыски 31 мая 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

подсудимого Третьякова В.Н. и его законного представителя ФИО2 (участвующих с использованием системы видеоконференцсвязи)

защитника адвоката Киселевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова В.Н., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Третьяков В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийстве, то ест ь умышленном причинении смерти другому человеку.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое Третьякову В.Н. преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июля 2007 в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Третьяков В.Н., находясь в комнате № общежития по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры из возникшей личной неприязни, умышленно нанес ФИО1 не менее двенадцати ударов руками <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты>, которые как вред здоровью не квалифицируются, <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего нанес ФИО1 не менее восьми ударов клинком кухонного ножа в жизненно важные части тела - <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты>, в совокупности явились непосредственной причиной смерти ФИО1 и, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных действий Третьякова В.Н. наступила смерть ФИО1 на месте от проникающих колото-резаных ранений <данные изъяты>, то есть Третьяков В.Н. убил ФИО1

После назначения судебного заседания, законным представителем подсудимого ФИО2, действующей в интересах Третьякова В.Н., добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Третьякова В.Н. по предъявленному ему обвинению. В судебном заседании законный представитель свое ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ей разъяснено и понятно.

Подсудимый Третьяков В.Н., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, выразить своего отношения по существу дела не смог в силу своего психического состояния.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 16 февраля 2023 года, вследствие имеющегося <данные изъяты>, Третьяков В.Н. неспособен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, что препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту.

Неспособность Третьякова В.Н. понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельной реализации процессуальных прав и обязанностей, а также отсутствие у него правильной ориентировки в отношении места пребывания, существа проводимого судебного разбирательства установлена судом непосредственно в ходе судебного заседания.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку Третьяков В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сроки давности уголовного преследования к моменту судебного разбирательства истекли, подсудимому и его законному представителю известно, что данное основание для прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Третьякова В.Н. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 1 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению судьей при истечении сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в совершении которого обвиняется Третьяков В.Н., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли 15 лет.

Согласно обвинению, предъявленному Третьякову В.Н., инкриминируемое ему преступление совершено 11 июля 2007 года, в связи с чем сроки давности уголовного преследования за данное преступление истекли 11 июля 2022 года.

Обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ по делу не установлено.

Судом установлено, что законным представителем подсудимого добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защитник поддерживает заявленное ходатайство. Сам подсудимый, в силу имеющегося у него психического расстройства, не способен самостоятельно высказать свое отношение к предъявленному обвинению и существу поступившего ходатайства.

Никто из участвующих по делу лиц не настаивает на дальнейшем судебном разбирательстве для проверки обоснованности предъявленного Третьякову В.Н. обвинения в целях его реабилитации.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ УПК РФ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Третьякова В.Н. от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, поскольку он не работает, не имеет иного дохода или имущества, на которое может быть обращено взыскание, в силу психического состояния не способен совершать действий, направленных на получение дохода. При указанных обстоятельствах, суд признает Третьякова В.Н. имущественно несостоятельным лицом.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом положений п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 28 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Третьякова В.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру принуждения в отношении Третьякова В.Н. в виде обязательства о явке – отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: столовый нож, клеенку, изъятые при осмотре места происшествия; олимпийку и трико, изъятые в результате досмотра Третьякова В.Н. – уничтожить.

Третьякова В.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 16 июня 2023 г.