Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2024 (2-1204/2023;) ~ М-1081/2023 от 25.10.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001728-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                            г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием истца Пряхина Д.Д., представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Ефаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2024 по иску Пряхина Дениса Денисовича к Ефремовскому обособленному подразделению АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр», ИП Бухтееву Сергею Валерьевичу, Южному филиалу ООО «Компания коммунальной сферы», ООО «Дома Красивомечья», Администрации муниципального образования город Ефремов, Тульскому филиалу ООО «МСК-НТ», МУП «Городская коммунальная служба», Фонду капитального ремонта Тульской области об обязании произвести списание суммы долга по оплате коммунальных платежей, обязании произвести расчет наличия или отсутствия суммы долга по оплате коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Пряхин Д.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он, будучи несовершеннолетним, на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ стал собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. На тот период по указанному адресу также были зарегистрированы ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и отец истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который, являясь его законным представителем и обязан был оплачивать коммунальные платежи, в том числе за истца, так как истец являлся несовершеннолетним, доходов не имел, учился в школе, в права наследства после смерти своего отца не вступал в виду отсутствия такового. Поскольку указанными лицами коммунальные платежи не оплачивались, образовалась задолженность в размере более 160 000 руб., при этом срок исковой давности для предъявления данной задолженности ко взысканию истек. Истец обратился в АО «ОЕИРЦ» с просьбой произвести перерасчет задолженности с учетом смерти двоих жильцов и в пределах срока исковой давности, однако ему было отказано. Истец полагает, что после смерти проживавших в спорной квартире граждан их долги должны быть списаны (аннулированы), однако ответчик продолжает начислять и указывать данную задолженность в квитанциях на оплату коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика списать сумму долга по оплате коммунальных платежей, выставляемых АО «ОЕИРЦ» по адресу: <адрес>, лицевой счет №, образовавшуюся по октябрь 2020 включительно; обязать произвести расчет наличия или отсутствия суммы долга по оплате коммунальных платежей, выставляемых по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с октября 2020 по октябрь 2023 включительно; взыскать в пользу истца в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Пряхин Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Пряхина Д.Д. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Ефарова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ее сын Пряхин Д.Д., являясь несовершеннолетним, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стал собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сыну исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и на тот период в данной квартире были зарегистрированы его дядя ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и его отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Лицевые счета были разделены. Последний как законный представитель должен был оплачивать коммунальные платежи за их сына ФИО3, так как тот был несовершеннолетний, доходов не имел. У нее не было возможности оплачивать коммунальные платежи за сына в тот период, так как она сама снимала жилье и сын проживал с ней, а в той квартире был только зарегистрирован. Ее бывший муж и его брат злоупотребляли спиртным и не оплачивали счета, поэтому образовалась задолженность более 160 тысяч рублей. Считает, что прошел срок исковой давности для взыскания долгов, так как долги образовались еще задолго до смерти указанных лиц. Начислением коммунальных платежей занимается Ефремовское обособленное подразделение АО «ОЕИРЦ». Они с сыном обращались в АО «ОЕИРЦ» с просьбой сделать перерасчет с учетом умерших лиц и срока исковой давности, но им было отказано. В настоящее время Пряхин Д.Д. зарегистрирован в спорном жилом помещении один. Полагает, что после смерти ФИО2 и ФИО3 их долги должны быть списаны в связи с их смертью, но ответчик продолжает их учитывать и выставлять сыну, что по ее мнению, является нарушением закона. Когда собственником квартиры стал сын, они регулярно оплачивают коммунальные услуги. Они просили ответчика предоставить письменную историю оплаты коммунальных платежей с даты образования задолженности, произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ и выставить сыну, как собственнику жилья, обнуленную плату за коммунальные платежи умерших жильцов и произвести перерасчет долга, если такой имеется, но им было отказано.

Ответчик – Ефремовское обособленное подразделение АО «ОЕИРЦ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте извещено судом надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Участвовавший ранее в судебном заседании представитель АО «ОЕИРЦ» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала и пояснила, что АО «ОЕИРЦ» является оператором по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги и осуществляет деятельность по направлению населению района единого платежного документа для внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги на основании данных, предоставляемыми поставщиками услуг, при этом АО «ОЕИРЦ» не оказывает никаких услуг в сфере ЖКХ и не является специализированной управляющей компанией.

Также в своем письменном ходатайстве АО «ОЕИРЦ» сообщило, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ открыт один лицевой счет № на ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ переоформлен на Пряхина Д.Д. Последний является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № был открыт на ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, данный счет является долговым, с суммой задолженности по коммунальной услуге социальный найм жилья.

Ответчик ООО «Дома Красивомечья» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте извещено судом надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В представленных письменных возражениях ООО «Дома Красивомечья» указало, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было открыто два лицевых счета, счет № был открыт до ДД.ММ.ГГГГ, счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Оба счета ДД.ММ.ГГГГ были объединены в единый лицевой счет №, начисления по данному счету производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилья составляет 48 899,95 руб. При этом ООО «Дома Красивомечья» признает, что срок исковой давности для предъявления к взысканию указанной суммы задолженности истек.

Ответчик – МУП «Городская коммунальная служба» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте извещено судом надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики – ИП Бухтеев С.В., Южный филиал ООО «ККС», Администрация муниципального образования город Ефремов, Тульский филиал ООО «МСК-НТ», Фонд капитального ремонта Тульской области своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте извещены судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Заслушав истца Пряхина Д.Д. и его представителя Ефарову И.Г., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, Пряхин Денис Денисович, 02.06.2005 года рождения, зарегистрирован по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Шлихтера, д. 1, кв. 35, с 01.04.2014.

По указанному адресу также были зарегистрированы: ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который является отцом истца.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу было открыто два лицевых счета: № на имя ФИО2, № на имя ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 счета были объединены в один лицевой счет, открытый на имя ФИО3

На основании решения Ефремовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности по праву приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с января 2016 по октябрь 2023 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО4 указал, что данные обязательства являются обязательствами умершего отца ФИО3, который своевременно не оплачивал коммунальные платежи за себя и за него, являясь его законным представителем, истец на тот момент являлся несовершеннолетним, доходов не имел, в наследство не вступал, в связи с чем со смертью ФИО3 его долг должен быть аннулирован и произведен перерасчет в пределах срока исковой давности.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В силу ч. 1 и ч. 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Статьи 156 и 157 ЖК РФ устанавливают размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям и собственникам жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право 8 пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 81, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 28. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за принадлежащую на праве собственности несовершеннолетнему Пряхину Д.Д. квартиру по адресу: <адрес>, являются его обязательствами как собственника, при этом в силу закона до достижения ему 14 лет оплату должны были осуществлять его родители, в том числе мать истца, а с 14 лет такую обязанность может осуществлять сам собственник, а в случае недостаточности денежных средств обязательства солидарно лежаться на его родителей.

Фактически доводы истца по настоящему делу сводятся к тому, что поскольку срок исковой давности по части выставленной задолженности истек, следовательно, подлежит перерасчету.

Между тем, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не предусмотрена возможность списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, данный вопрос может быть разрешен при взыскании задолженности с Пряхина Д.Д. в рамках отдельного спора при заявлении соответствующего ходатайства.

Согласно информации, предоставленной мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района <адрес>, в территориальных границах которого проживает истец ФИО4, в 2016, 2017 2018, 2020, 2021, 2022, 2024 г.г. поставщики коммунальных услуг с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам к ФИО2, ФИО3, Пряхину Д.Д. не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Дома Красивомечья».

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Пряхина Д.Д. задолженности в пользу Южного филиала ООО «ККС». На основании возражений ФИО4 указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Иных сведений об обращении ответчиков с требованиями о взыскании с Пряхина Д.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено.

Следовательно, истечение срока исковой давности не препятствует ответчикам в начислении задолженности по оплате коммунальных услуг, так как не освобождает во внесудебном порядке должника от исполнения обязательства. Вместе с тем, в случае предъявления ответчиками требований к истцу о взыскании задолженности, этот вопрос может быть предметом судебной оценки.

    С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пряхина Д.Д. об обязании произвести списание суммы долга по оплате коммунальных платежей, обязании произвести расчет наличия или отсутствия суммы долга по оплате коммунальных платежей.

    Поскольку при рассмотрении настоящего спора суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчиков, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Пряхина Дениса Денисовича к Ефремовскому обособленному подразделению АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр», ИП Бухтееву Сергею Валерьевичу, Южному филиалу ООО «Компания коммунальной сферы», ООО «Дома Красивомечья», Администрации муниципального образования город Ефремов, Тульскому филиалу ООО «МСК-НТ», МУП «Городская коммунальная служба», Фонду капитального ремонта <адрес> об обязании произвести списание суммы долга по оплате коммунальных платежей, выставляемых по адресу: <адрес>, лицевой счет №, образовавшейся по октябрь 2020 года включительно, обязании произвести расчет наличия или отсутствия суммы долга по оплате коммунальных платежей за период с октября 2020 года по октябрь 2023 года включительно, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2024.

Председательствующий                                           Кострикина Е.В.