Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 от 25.04.2022

К делу № 2-259/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Беданокову Эдуарду Аслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Беданокову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

19.02.2019г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор№ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 264185,37 руб., под 17,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и, согласно ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2020г., на 17.01.2022г., суммарная продолжительность просрочки составляет 454 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2020г., на 17.01.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дней.

По состоянию на 17.01.2022г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 119681,19 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность -112638,51руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду- 641,10 руб.,

- неустойка на остаток основного долга – 5679,18 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 722,40 руб.,

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с Беданокова Эдуарда Аслановича в пользу Банка сумму задолженности в размере 119681,19 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3593,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило заявление от представителя ПАО «Совкомбанк» с информацией, что 02.06.2021г. с ответчиком было заключено соглашение о новом графике платежей, для создания заемщику комфортных условий для погашения образовавшейся задолженности. На 30.05.2022г. ответчик соблюдает график погашения просроченной задолженности, остаток задолженности по кредитному договору составляет 98681,19руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 91638,51руб., неустойка на остаток основного долга – 5679,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 722,40 руб. Заключение между ответчиком и банком соглашения о графике платежей носит добровольный характер и не означает отмены штрафных санкций, процентов и неустоек. ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска суду не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом информации банка о заключении с ответчиком соглашении о новом графике платежей, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из договора потребительского кредита № от 19.02.2019г., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 264185,37 руб., под 17,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, в сроки согласно Графика платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Беданоков Э.А. свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполнял надлежащим образом и по истечении срока возврата займа, сумму займа не возвратил..

Согласно представленной истцом информации, 02.06.2021г. с ответчиком было заключено соглашение о новом графике погашения просроченной задолженности, и задолженность Беданокова Э.А. по договору займа по состоянию на 30.05.202г., составляет - 98681,19руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 91638,51руб., неустойка на остаток основного долга – 5679,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 722,40 руб.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что требования о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком его обязательств по договору по погашению займа, и именно по этим основаниям заявлен иск, и, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и задолженность по договору займа в размере 98681,19руб руб., подлежит взысканию с Беданокова Э.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина - в размере 3593,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Беданокову Эдуарду Аслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Беданокова Эдуарда Аслановича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19.02.2019г., в размере 98681,19 руб..

Взыскать с Беданокова Эдуарда Аслановича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус