Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-171/2022г.

УИД 32RS0004-01-2022-001723-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    8 сентября 2022 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Володарского района г.Брянска – СТУПАКА А.А., старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – КРАВЦОВОЙ Т.А., помощника прокурора Володарского района г.Брянска – БАЗАНОВОЙ О.Н.,

подсудимого – Зайченко А.Н.,

защитника – адвоката ФУРСЫ Н.Ю., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

защитника – адвоката РУДАКОВОЙ Ю.А., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайченко А.Н.,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут Зайченко А.Н., находясь на чердаке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил, находившийся на деревянной опоре крыше мобильный телефон марки «Redmi 8A» Midnight Black 2Gb Ram 32 Gb ROM, IMEI 1:№...., IMEI 2:№...., принадлежащий ФИО7, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой и картой памяти, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Зайченко А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Зайченко А.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии полностью признал и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, пояснил, что днём ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу к своему знакомому ФИО7 на чердак, расположенный в <адрес>. Когда он уходил, то заметил на деревянной балке мобильный телефон, принадлежащий ФИО7, который забрал с собой и продал за 2 000 рублей своей знакомой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он выкупил вышеуказанный телефон и вернул его ФИО7 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания Зайченко А.Н. подтвердил и в ходе протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал на чердак, расположенный в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил мобильный телефон марки «Redmi 8A», принадлежащий ФИО7

Помимо признательных показаний Зайченко А.Н., его вина в <сведения исключены> хищении имущества, принадлежащего ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний данных на предварительном следствии потерпевшем ФИО7 следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Redmi 8A» Midnight Black, который он приобретал в 2021 году за 10 000 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, перекрывал крышу в <адрес>. Свои вещи, в том числе и мобильный телефон, он оставил на чердаке. Около 15 часов к нему пришел его знакомый Зайченко А.Н., который ушел через 15 минут, а через некоторое время он обнаружил, что его телефон отсутствует. 28 апреля Зайченко А.Н. признался, что взял его телефон и пообещал вернуть. Однако он этого не сделал, в связи с чем по данному факту он обратился в полицию. Стоимость телефона он оценивает в 8 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ Зайченко А.Н. вернул ему телефон, в связи с чем претензий он к нему не имеет.

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость мобильного телефона марки «Redmi 8A» составляет 8 000 рублей.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с чердака, расположенного в <адрес> пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 8A» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО7 был осмотрен чердак, расположенный в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ пропал мобильный телефон марки «Redmi 8A», принадлежащий ФИО7

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «Redmi 8A» Midnight Black 2Gb Ram 32 Gb ROM, который согласно протокола осмотра предметов был осмотрен в этот же день с участием потерпевшего ФИО7, который пояснил, что этот телефон похитил у него Зайченко А.Н.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 – Зайченко А.Н. её сын. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО7 и пояснил, что днем после того, как Зайченко А.Н. ушел от него, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Когда сын вернулся домой, то признался, что похитил телефон ФИО7 и продал его своей знакомой за 2 000 рублей, она дала ему деньги, чтобы он выкупил телефон. Позднее сын сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ вернул телефон ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел её знакомый Зайченко А.Н., который предложил купить у него за 2 000 рублей мобильный телефон марки «Redmi 8A», так как ему нужны деньги, а позже он выкупит у неё телефон, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Зайченко А.Н. принёс ей деньги, а она вернула ему телефон.

Изложенные в судебном заседании обстоятельства Зайченко А.Н. сообщил и в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил у своего знакомого ФИО7 мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Зайченко А.Н. виновным в совершении деяния описанного в приговоре.

При оценке показаний потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные.

Показания подсудимого Зайченко А.Н. в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого Зайченко А.Н. виновным в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Зайченко А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут Зайченко А.Н., находясь на чердаке <адрес> <сведения исключены> похитил мобильный телефон марки «Redmi 8A» Midnight Black 2Gb Ram 32 Gb ROM, IMEI 1:№...., IMEI 2:№...., принадлежащий ФИО7, чем причинил последнему своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Зайченко А.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Зайченко А.Н. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с марта 2017 года с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости, средняя стадия», по месту регистрации характеризуется положительно, по месту прошлого места жительства по ул. Афанасьева характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зайченко А.Н., суд в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Зайченко А.Н. имеет непогашенные судимости, ранее осуждался за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал реальное лишение свободы. В настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении Зайченко А.Н. наказания в виде лишения свободы. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░ 7 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░,

░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 8A» Midnight Black 2Gb Ram 32 Gb ROM, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░