Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2016 ~ М-217/2016 от 09.03.2016

№ 2-313/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритвиной К.С. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда от 20.02.2013 на ответчика возложена обязанность по предоставлению семье истицы во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям по нормам предоставления, находящееся в границах города Сортавала Республики Карелия. В отделе судебных приставов по г.Сортавала возбуждено исполнительное производство, по настоящее время судебное решение не исполнено. Бритвина К.С. ссылается на ст.1069 ГК РФ, указывает, что своего жилья не имеет, вынуждена снимать квартиру, расходы на наем жилого помещения составляет: в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 - 12000 руб. ежемесячно, в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 – 15000 рублей ежемесячно, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 81000 руб. в качестве убытков за проживание по договору коммерческого найма жилого помещения от 01.06.2015 за период с 01.10.2015 по 31.03.2016. Кроме того, просит взыскать также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истица Бритвина К.С. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что в результате неисполнения судебного решения о предоставлении жилья она вынуждена снимать жилье – квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, оплата за период с 01.10.2015 по 31.12.2015. составляет 12000 руб., что подтверждается расписками об оплате ею денежных сумм от 01.10.2015, от 03.11.2015, от 01.12.2015. Согласно расписок от 30.12.2015, от 05.02.2016, от 01.03.2016 она заплатила по договору за наем жилого помещения 45000 рублей из расчета 15000 рублей ежемесячно. Просила взыскать денежную сумму в размере 81000 рублей в качестве убытков.

Представитель Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» Лукьянова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском согласилась. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что решением Сортавальского суда от 20.02.2013 на ответчика возложена обязанность по предоставлению семье истицы во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям по нормам предоставления, находящееся в границах города Сортавала Республики Карелия. В отделе судебных приставов по г.Сортавала возбуждено исполнительное производство, по настоящее время судебное решение не исполнено. В ОСП по г.Сортавала 05.06.2013 возбуждено исполнительное производство, по настоящий момент судебное решение не исполнено.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2). Право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право статья 46 Конституции РФ находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статьи 17 (часть 2) и 18 Конституции РФ). Наряду с правом на свободу и личную неприкосновенность право на судебную защиту - как по буквальному смыслу закрепляющих названные права статей 22 и 46 Конституции РФ (с учетом употребления в них терминов "каждый" и "лицо"), так и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи этих статей с другими положениями главы 2 "Права и свободы человека и гражданина" Конституции РФ, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, - является личным неотчуждаемым правом каждого человека (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998г. №6-П).

Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

Свои требования к ответчику о возмещении убытков истица обосновывает тем, что ее права в связи с не предоставлением ей жилого помещения на условиях социального найма нарушаются ответчиком, в связи с чем, она несет убытки в виде расходов на аренду жилого помещения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину бездействием органа местного самоуправления либо должностного лица этих органов, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны муниципального образования в настоящем случае выступает Администрация Сортавальского городского поселения.

Из представленных материалов усматривается, что Бритвина К.С., в связи с неисполнением ответчиком судебного решения вынуждена снимать жилье – квартиру по адресу: <Адрес обезличен> по договору коммерческого найма жилого помещения от 01.06.2015, договором определена плата за наем жилья - 12000 руб. ежемесячно; дополнительным соглашением от 30.12.2015 к договору, которым установлена с 01.01.2016 плата за наем в размере 15000 рублей ежемесячно.

Следует принять во внимание, что гражданское законодательство основывается на признании свободы договора (п.1 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 ст.424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В силу ст.10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Представленный истицей договор коммерческого найма жилого помещения от 01.06.2015 соответствует требованиям действующего законодательства, никем не оспорен.

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких оснований по настоящему делу не усматривается.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждаются расходы истицы за наем жилья за период с 01.10.2015 по 31.03.2016 в сумме 81000 руб.. С учетом вышеизложенного, принимая также во внимание позицию Европейского суда по правам человека, признающего право лиц на возмещение расходов за поднаем жилья, т.к. существует непосредственная причинная связь между задержкой исполнения судебного решения, предписывающего предоставление жилья, и необходимостью для истца оплачивать поднаем жилья в ожидании исполнения судебного решения, убытки в сумме 81000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истицы.

При этом, согласно ст.173 п.2 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия такого процессуального действия, как признание иска.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2630 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» за счет казны муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в пользу Бритвиной К.С. в счет возмещения убытков 81000 рублей 00 копеек и госпошлину в сумме 2630 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.П.Вакуленко

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.