Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5499/2022 ~ М-2681/2022 от 16.05.2022

№ 2-5499/2022

УИД 24RS0056-01-2022-004056-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием представителя ответчика ФКУ УПРДОР «Енисей» Лазаревой Е.Б., представителя ответчика АО «КрайДЭО» Бахаревой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой А.В. к ФКУ УПРДОР «Енисей», АО «Ачинское ДРСУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ УПРДОР «Енисей», АО «Ачинское ДРСУ» о взыскании солидарном порядке материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 383 872 руб., расходов по оплате услуг оценочной организации в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 108,72 руб.

В судебные заседания, назначенные на 25.07.2022 года и 26.08.2022 года истец Лебедева А.В. и её представитель Любавина О.А. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представили.

В предварительном судебном заседании представители ответчиков ФКУ УПРДОР «Енисей» Лазарева Е.Б. (доверенность от 27.12.2021 года), АО «КрайДЭО» Бахарева Е.В. (доверенность от 23.12.2021 года) просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика АО «Ачинское ДРСУ» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истца Лебедевой А.В. и её представителя Любавиной О.А. в судебные заседания, не просивших о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лебедевой А.В. к ФКУ УПРДОР «Енисей», АО «Ачинское ДРСУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева