Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1699/2022

55RS0026-01-2021-001537-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                                                                  город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гринценко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Гриценко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 08.12.2019 между Гриценко В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0444659676 с лимитом задолженности 39 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11, 1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 22.09.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляла 55 862 руб. 41 коп., из которых: 41 150 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 12 518 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 2 193 руб. 84 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с Гриценко В.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 18.04.2020 по 22.09.2020 включительно в размере 55 862 руб. 41 коп., из которых: 41 150 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 12 518 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 2 193 руб. 84 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гриценко В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2021 года ООО «Тинькофф Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Гринценко В.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 0444659676 от 08.12.2019 за период с 18.04.2020 по 22.09.2020 включительно в размере 55 862 руб. 41 коп., из которых: 41 150 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 12 518 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 2 193 руб. 84 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Возбуждено гражданское дело 2-1150/2021.

Решением Омского районного суда Омской области от 11.05.2021 по делу 2-1150/2021 постановлено: «взыскать с Гринценко В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0444659676 от 08.12.2019 за период с 18.04.2020 по 22.09.2020 в размере 55 862,41 рублей, из которых: основной долг - 41 150,08 рублей, проценты - 12 518,49 рублей, комиссии и штрафы- 2 193,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875,87 рублей».

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.06.2021.

05.04.2021 ООО «Тинькофф Банк» повторно обратилось в Омский районный суд Омской области к Гринценко В.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 0444659676 от 08.12.2019 за период с 18.04.2020 по 22.09.2020 включительно в размере 55 862 руб. 41 коп., из которых: 41 150 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 12 518 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 2 193 руб. 84 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанное исковое заявление принято к производству 7 июня 2022 года, присвоен номер настоящего гражданского дела.

По деду было вынесен заочное решение от 15 мая 2021 года. Которое отменено определением суда от 07.06.2022, производство возобновлено.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу 21.06.2021, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по делу 2-1150/2021 от 11.05.2021.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для вынесения определение суда о прекращении производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-1699/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гринценко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ 0444659676 от 08.12.2019.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    Е.В. Степанова