Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-980/2023;) ~ М-825/2023 от 26.10.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000209-74

Дело №2-73/2024 ( 2-980/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года                                                                                            г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиахметова Х. Х. к Ягудину Р. К., Ягудину А. Р., Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату Арского и <адрес>ов Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на выплату,

УСТАНОВИЛ:

Галиахметов Х.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ягудиной Т. А.. На момент заключения брака у Ягудиной Т.А. был ребенок Ягудин Р. Р.. После заключения брака, истец воспитывал Ягудина Р.Р. как своего родного сына, до его совершеннолетия. Позже от брака родились еще двое сыновей - Галиахметов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Галиахметов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ягудин Р.Р. скончался от ран, полученных в ходе специальной военной операции.

Просит установить факт воспитания и содержания им пасынка Ягудина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее пяти лет, признать право истца на получение выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего Ягудина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ вследствие ран, полученных во время выполнения специальной военной операции.

В судебное заседание истец Галиахметов Х.Х. не явился, направив своего представителя Токушева А.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал, что все участники процесса, свидетели подтвердили, что Ягудина Р.Р. воспитывал Галиахметов Х.Х. с девятимесячного возраста.

Ответчик Ягудин Р.К. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат РТ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по факту гибели Ягудина Р.Р. в АО «СОГАЗ» заявлений о выплате страховой суммы и единовременного пособия не поступало.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ягудина А.Р. – Кочетова А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Считает, что Галиахметов Х.Х. ненадлежащим образом воспитывал Ягудина Р.Р.

Представитель ответчика Министерство финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что Министерство финансов Республики Татарстан в правоотношениях в связи с осуществлением выплат не участвует и является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Арского муниципального района РТ Митина О.Г. в судебном заседании по исковым требованиям возражений не заявила, оставила принятие решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика – военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ - военный комиссар Вахитов А.Н. в судебном заседании показала, что Галиахметов Х.Х. участвовал в воспитании Ягудина Р.Р. и заслуживает выплат.

Представитель третьего лица - Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает с членами семьи участников СВО. Когда Ягудин Р.Р. ушел на СВО, она работала только с его сводным братом Галиахметовым И.Х. Когда Р. приезжал в отпуск, он жил у Галиахметова И.Х. После смерти Ягудина Р.Р., Галиахметов И.Х. организовал похороны. Возражений по исковым требованиям не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих (далее - Указ Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98).

В соответствии с названным Указом в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. руб. в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а получение этой выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона о от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Галиахметов Х.Х. и Ягудина Т.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения брака у Ягудиной Т.А. имелся ребенок Ягудин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ягудин Р.Р., так же как и истец были зарегистрированы по одному адресу: РТ, <адрес>.

<данные изъяты>

Согласно материалам дела, у истца сохранились фотографии Ягудина Р.Р., начиная с детского возраста.

Свидетель Галиахметов И.Х. в судебном заседании показал, что истец его родной отец. Проживали все вместе в <адрес>, Р. всегда жил с ними, был его братом, вместе с ним росли, вместе ходили в школу. В 2022 году его забрали служить на срочную военную службу. <данные изъяты> В 2006 году его самого забрали на срочную службу, Р. проживал с отцом. В 2008 году умерла их мама. Они с отцом были разведены. После развода, Р. остался проживать в Рыбхозе с отцом. У Р. и отца были хорошие отношения, до последнего дня вместе жили. Отец воспитывал их до совершеннолетия. Родного отца Р. – Р. Камалиевича ни разу не видел.

Свидетель Аглуллина Г.Н. в судебном заседании показала, что является соседкой Галиахметова Х.Х., живет в одном доме через стенку. Знала Ягудина Р.Р., который называл Галиахметова Х.Х. – «отец». Ягудин Р.Р. прошел срочную службу, после службы приехал к отцу, они жил вместе, в очень хороших отношениях были. Отец с детства воспитывал его. Биологического отца Ягудина Р.Р. не знает, ни разу с ним не общалась.

Свидетель Галимова Р.Г. в судебном заседании показала, что Ягудин Р.Р. родился в <адрес>. Мать с биологическим отцом развелась. Повторно вышла замуж за Галиахметова Х.Х. и Р. воспитывал приемный отец. В это время Р. еще не было годика. У них былди хорошие, теплые отношения. Р. называл Галиахметова Х.Х. отцом, а Х. – Р. сыном. Галиахметов Х.Х. занимался воспитанием Ягудина Р.Р. Когда у Р. умерла мама, он остался жить с отчимом

Свидетель Гатауллина А.М. в судебном заседании показала, что она учительница и всех детей Галиахметова Х.Х., включая и Ягудина Р.Р. учила она. Галиахметов Х.Х. – замечательный папа, который очень хорошо следил за своими детьми. Постоянно приходил на родительские собрания. Отношения в семье были очень дружелюбные. Галиахметов Х.Х. относился к Ягудину Р.Р. как к своему родному сыну. Очень положительная семья.

Показания свидетелей, которые являются последовательными, не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, на основании представленных относимых и допустимых доказательств, не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что Ягудин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывался и содержался в семье истца, с 1985 года до его совершеннолетия.

Истец фактически осуществлял родительские обязанности по отношению к Ягудину Р.Р., доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Расторжение брака с матерью, не исключает возможности признания истца - лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего.

Суд приходит к выводу, что Галиахметовым Х.Х. представлены достаточные доказательства фактического воспитания и содержания Ягудина Р.Р. с 1985 года и до совершеннолетия, что дает основание для получения единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

исковые требования Галиахметова Х. Х. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на выплату удовлетворить.

Установить факт воспитания и содержания Галиахметовым Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) пасынка Ягудина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее пяти лет.

Признать право Галиахметова Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) на получение выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего Ягудина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ран, полученных во время выполнения специальной военной операции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Хафизов

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов