Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 ~ М-37/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-245/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшим наследство,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, проживающая постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>. Истец является сыном наследодателя.

После смерти матери он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области (отделом по развитию Кочкуровской территории). Однако еще осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью 5,37 га в СПК «Саитовский», кадастровый №. Собственником земельной доли ФИО1 стала на основании распоряжения Администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХV №.

Истец указывает, что вместе с другим имуществом принял наследство в виде земельной доли в СПК «Саитовский», поскольку в соответствии со ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Однако, для государственной регистрации права собственности на земельный участок необходимо определить долю в праве общей долевой собственности, поскольку в соответствии с п.6 ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в единый государственный реестр вносятся сведения о виде права, а также размер доли в праве.

Истец считает, что ему принадлежит доля общей площадью 5,37 га в праве общей долевой собственности СПК «Саитовский».

На основании изложенного, просит признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество и признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности общей площадью 5,37 га в СПК «Саитовский», кадастровый № (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении иск признала.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не предоставлял.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО4, ФИО1 (л.д.10).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XXV № от 21.03.1995г. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 5,37 га. для сельскохозяйственного производства колхоза «Саитовский»(л.д.11).

ФИО1 умерла 11.10.2006г.(л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 17649651 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, колхоз «Саитовский»(л.д.21-23).

Согласно справки отдела по развитию Кочкуровской территории Починковского муниципального округа Нижегородской области от 02.12.2021г. №, ФИО1 постоянно до дня смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5, а именно платил налоги, осуществляла мелкий ремонт дома (л.д.12).

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО8 (л.д.27-53).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,37 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 17649651 кв.м., по адресу: <адрес>, колхоз «Саитовский».

Истец является наследником по закону к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти ФИО1, а именно совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, пользовался всем имуществом, оставшимся после ее смерти, что сторонами не оспаривается.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, третье лицо ФИО8 на наследственное имущество не претендует.

Наследник ФИО8 в судебное заседание не явился, доказательств принятия наследства не представил. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ФИО8 как универсального правопреемника после смерти наследодателя. Причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, и со дня открытия наследства стал собственником земельной доли площадью 5,37 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 17649651 кв.м., по адресу: <адрес>, колхоз «Саитовский», учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО3 иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска данным ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО3 иск признала, и признание иска принято судом, а также то, что истец, являясь наследником по закону после смерти матери в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, в установленном законом порядке принял наследство, пользовался и распоряжался наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, то требования истца о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшим наследство, предъявленные к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из того, что предметом спора является признание права собственности истца в порядке наследования, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к регистрации права собственности на земельный участок, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2278 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5,37 ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17649651 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░/░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░7