Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2022 ~ М-1520/2022 от 13.04.2022

Дело №2-2317/2022

23RS0037-01-2022-002930-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                               08 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт»к Сабельниковой ФИО8, Сабельниковой ФИО9 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сабельниковой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности в размере 79 153,78 рублей и государственной пошлины – 2 575 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.08.2012г. Сабельников ФИО11 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили Кредитный договор в офертно-акцептной форме. ФИО1 открыл заемщику лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключил Кредитный договор №, и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 102 200, 64 руб..В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 79 753,78 руб., выставив и направив Клиенту Заключительноетребование со сроком оплаты до 28.04.2014г.. Клиентом требования не исполнены. До настоящего времени задолженность в размере 79 153,78 руб. не погашена. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти Клиента. Предполагаемым наследником клиента является – Сабельникова ФИО12.

          Просит взыскать сСабельниковой ФИО13 в пользу АО«Банк Русский Стандарт» сумму задолженностив размере 79 153,78 руб., а так же суммууплаченной государственной пошлины в размере 2 575 руб..

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник имущества умершего Сабельникова ФИО14 – Сабельникова ФИО15.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикив судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных повесток с уведомлениями по месту жительства. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчиков, выразившееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику Сабельниковой ФИО16

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.08.2012г. Сабельников ФИО17 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили Кредитный договор в офертно-акцептной форме. Банк открыл заемщику лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключил Кредитный договор №, и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 102 200, 64 руб.. Срок Кредита - 1462 дня, процентная ставка по кредиту - 36 % годовых. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 79 753,78 руб., выставив и направив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до 28.04.2014г.. Клиентом требования не исполнены. До настоящего времени задолженность в размере 79 153,78 руб. не погашена.

Согласно материалам из наследственного дела №, Сабельников ФИО18 умер – ДД.ММ.ГГГГ..

    С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

    Согласно представленному расчету задолженность Заемщика по кредитномудоговорупо состоянию на 29.03.2014г. составляет 79 153,78 руб..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти Сабельникова ФИО19 открылось наследство, состоящее из: гаража №, находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты> кадастровой стоимостью 768375 рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 187700 рублей.

Из наследственного дела следует, что наследником вышеуказанного имущества умершего Сабельникова ФИО20 является его мать Сабельникова ФИО21 которая приняла наследство путем подачи заявлений нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство.

Общий объем ответственности наследника по долгам Сабельникова ФИО22 перед АО «Банк Русский Стандарт» согласно расчету составляет 79 153 руб. 78 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с Сабельниковой ФИО23 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 79 153,78 руб..

Оснований для взыскания задолженности умершего должника с Сабельниковой ФИО24 нет, поскольку она наследником имущества умершего не является.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сабельниковой ФИО25 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Сабельниковой ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с Сабельниковой ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №)в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №)задолженность умершего должника Сабельникова ФИО28 по Кредитному договору № от 28.08.2012г. в размере 79 153 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575 руб., а всего 81 728(восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек.

В иске к Сабельниковой ФИО29 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 г.